О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 137 981,67 рублей, и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 959,63 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры №...., расположенной по адресу: <адрес>. Также из материалов дела следует, что квартира №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивировал тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он является собственником квартиры <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК Содружество». 30.08.2021 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Содружество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба 108307 (сто восемь тысяч триста семь) рублей 50 копеек
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 801 181 рубля 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы судебной экспертизы, показания свидетеля и экспертов, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный г. Воронежа суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником <адрес> является ответчик <ФИО> 23.03.2024 произошел залив квартиры истца. В этот же
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.128-129), возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела представляются сторонами, суд разрешает настоящий спор по существу, основываясь на представленных ими доказательствах, которые суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и с учетом уточнений (Т. 1 л.д. 190-192) просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая судебную экспертизу, определяя его полноту, научную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований к ТСЖ «<ФИО>, 11» о взыскании ущерба, причиненного заливом в сумме 277 454,56 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежаще (л.д. 160 Том №), конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». После неудачной попытки вручения. Причин уважительности не явки в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт самовольной замены инженерного оборудования не находится в прямой причиной связи с наступившими неблагоприятными последствиями. Поскольку в материалах дела не имеется сведений о периодических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «<ФИО>, 11» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что они являются собственниками (по ½ доли) квартиры № 56 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 56 по адресу: Москва, адрес. Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоА,, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК –Комфорт» с требование о защите прав потребителей. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 77 по адресу: адрес. Обслуживающей организацией по вышеуказанному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 77 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 911135,15 рублей, а также судебные расходы в сумме 46 414 рублей
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, в связи с заливом квартиры, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> обратилась в суд с ходатайством об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не указали. Представитель ответчика ходатайствовала об отложении рассмотрения дела
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Ширнина Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Воробьев В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика ООО «РКС» в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что указанным ответчиком не представлено достоверных доказательств непричастности к факту причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что после залива квартиры истица обратилась к оценщику за получением сведений о размере ущерба. По результатам установления размера
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность доводов истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 421 375 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по оценке стоимости ущерба 8000
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица <ФИО> на основании доверенности, адвокат Можаев Е.И., действующий в интересах истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она и <ФИО> имеют в собственности квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что считает, что именно <ФИО> и <ФИО> являются ответчиками по указанным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, сам факт нахождения запорно-регулирующего крана для сброса воздуха в квартире собственников <ФИО> и <ФИО> не может служить основанием, для возложения на собственников ответственности за его исправность, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Храпко <ФИО> и Храпко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,- отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 91 025,26 руб., стоимость проведения
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Представленные МП «Водоканал» письменные доказательства подтверждают отсутствие вины указанного ответчика в причинении ущерба истцам, в связи с чем, судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований истцов к МП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратил в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № копеек, судебных расходов за проведение экспертизы в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку на отношения по поводу предоставления управляющими организациями гражданам платных услуг (работ)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта кв.<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК -№ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 64 943 руб. - сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений требований просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
29 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>. 15 июля 2022 года произошёл залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку затопление <адрес> «А»
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № рублей, расходов по составлению заключения специалиста в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Адвоката ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, возникшего в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 21 сентября 2021 г. произошел залив указанной квартиры, что
Описательная часть
8 ноября 2022 г. в судебном заседании определением суда принято заявление <ФИО> об увеличении исковых требований, в которых просит: взыскать с <ФИО> ущерб (стоимость восстановительного ремонта квартиры), причиненный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г2., Г1., <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г2., Г1., о возмещении ущерба, возникшего
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является собственником кварты, расположенной по адресу: адрес. Управление домом по указанному адресу осуществляет ГБУ адрес Нагатино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником кварты, расположенной по адресу: адрес. При рассмотрении дела судом установлено, что залив произошёл 23 марта 2022 года, акт о заливе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники” о возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры №24, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. 11.12.2024 в принадлежащей
Описательная часть
С указанным ответом истец не согласна, в связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного надлежащего доказательства опровергавшего сумму заявленного истцом ущерба. Ответчиком правом на проведение независимой судебной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является собственником комнат №№ 3,4 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, Пересветов . Управление домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение ст. 56
