О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом их утонения, просила удовлетворить в полном объеме. Обратила внимание суда, что, несмотря еще...

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Анализируя установленные в ходе судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ <ФИО>, дом 10» и просят суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, штраф в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним. Суд, огласив еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» заключению в части установления стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поскольку оно составлено специалистом еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> Гериса Владимировича, <ФИО> к ТСЖ <ФИО>, дом 10» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском с учетом его уточнений к <ФИО>, ГБУ Жилищник адрес. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства с ответчика ГБУ адрес Коньково». В судебном еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры частично

<ФИО> М.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> М.С. указала, что является собственником еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д.Л., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против вынесения судом заочного еще...

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 23 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно просила суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Как еще...

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая обстоятельства и причины затопления квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> С.П. лежит ответственность за вред, причиненный имуществу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уменьшения, настаивали по изложенным в заявлении основаниям еще...

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 10 марта еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая УК» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с *** по *** в размере 211 268 рублей 32 копейки, штраф еще...

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Указанные водопроводные трубы являются общим имуществом собственников многоквартирного дома еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Некоммерческой организации еще...

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование требований указано, что в результате залития, произошедшего 15.01.2020 еще...

В судебном заседании истец, ссылаясь на заключение проведенной по делу судебной экспертизы, уменьшила размер исковых требований – просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате залития жилого еще...

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство того, что 15.01.2020 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что залитие с квартиры ответчиков их квартиры происходило еще...

Учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что залитие квартиры <адрес>, собственником которой является истец <ФИО> произошло 23 декабря 2020 г. из вышерасположенной квартиры, что подтверждается собранными по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 103 по адресу: Москва, адрес. Обслуживающей организацией еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец фиоВ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК», в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «СКС УК» еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что является еще...

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, выступающей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РСК» о возмещении ущерба еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются актом наружного осмотра ... от «09» марта 2022г., составленным сотрудниками организации-ответчика - управляющей компании ООО «УК «РСК». Представитель истца в судебном еще...

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта еще...

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истцов, по ? доли в праве, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, данная квартира располагается еще...

Выслушав объяснения сторон (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование еще...

В судебном заседании <дата> к производству суда принято уточнение иска, где истец просит взыскать с ООО «ЖилКом» и ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе еще...

Иск Приемко <ФИО> к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» и ООО «ЖилКом» о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «УК «Эталон Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого определен 350 000 рублей

Доказательства вины и наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика ООО «УК «Эталон Сервис» суду представлены, в силу чего требования о возмещении ущерба в размере 85 664 рубля 74 копейки подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Эталон Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО "ЖКС №3" о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указывают, что являются собственниками двухкомнатной квартиры <адрес>, расположенной на четвертом еще...

Истцами заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого определен по № рублей в пользу каждого. Истцом <ФИО> также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих еще...

Доказательства вины и наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» суду представлены, в силу чего требования о возмещении ущерба в размере № копеек подлежат еще...

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в возмещение ущерба № копеек, компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере № рублей, расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом в Перловке», просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 78 060, 03 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф, расходы на оплату еще...

По мнению ответчика, затопление квартиры истца произошло по вине собственника квартиры № №, балкон которого в нарушение проектной документации и предписаний ТСЖ не имел остекления. В жилом доме № № по адресу: <адрес>..; еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в залитии квартиры истца и, как следствие, в причинении истцу ущерба, как ответчиком ТСЖ «Наш дом в Перловке» еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Наш Дом в Перловке» о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, которым просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере * руб., расходы еще...

Из материалов дела следует, что ХХХХ г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х, которая на момент залива была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № ***

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответственность по содержанию в надлежащем состоянии сантехнического оборудования еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Приволжская ЖЭК», в котором просит взыскать с ООО «Приволжская ЖЭК» в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной залива <адрес> явились действия жителей, проживающих в <адрес>, расположенной над квартирой истца. Суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Приволжская ЖЭК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» (далее - ООО «ЖК «Ришелье Шато» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления жилого еще...

Представитель ответчика ООО «ЖК «Ришелье Шато» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, дав объяснения, аналогичные изложенным письменно возражениям, указывая на отсутствие вины управляющей компании в нанесении ущерба еще...

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что в помещениях квартир №№ 39, 43, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, отсутствуют следы залива, а наиболее вероятностной причиной затопления квартиры № 35 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда - удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ООО «Жилищная управляющая компания-4», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, указав, что она является собственником квартиры еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в общем размере 207 380 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб. Кроме того истец еще...

Оценивая доводы ответчика, что причиной нанесения ущерба истцу являются исключительно действия самого истца и собственника выше расположенной квартиры <ФИО>, суд учитывает, что сам по себе неправильный монтаж еще...

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания-4» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 207 380 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 104 190 руб. 00 коп еще...

<ФИО> обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: г***. 05 июля еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №123, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические еще...

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: г. ***, является ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», суд приходит еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района г.Москвы» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***0 руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., нотариальные расходы в размере еще...

<ФИО> обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: г***. 05 июля еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №123, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические еще...

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: г. ***, является ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», суд приходит еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района г.Москвы» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***0 руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., нотариальные расходы в размере еще...

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском в Балашихинский городской суд Московской области к Думе А.И., в котором указало, что 06.07.2024 в результате протечки воды из принадлежащей на праве собственности ответчику квартиры, расположенной еще...

В судебном заседании установлено, что причиной залива квартиры потерпевшей явилось разгерметизация полотенцесушителя ответчика Дума А.Т., расположенной этажом выше, вследствие чего вода поступила в <адрес>

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, -удовлетворить