О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Тульская городская УК» в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, истица пояснила, что кровля над ее
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кровля входит в состав общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме. Вместе с тем
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИСЕРВИС», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма за некачественно оказанную услугу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик ООО «ЮНИСЕРВИС». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Указала, что согласно выводам судебной экспертизы оба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с АО «Раменская теплосеть» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего в феврале 2022 года, в размере 143 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично Взыскать с АО "Раменская
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 372 778 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы представителя истца об отсутствии у эксперта необходимого образования и квалификации, поскольку в судебном заседании были представлены оригиналы документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Управление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности возмещения
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что выводы, сделанные экспертом при ответе на вопрос № являются уточняющими и не противоречат выводам, изложенным при ответе на вопрос №. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 343 138руб., расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6631
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>г. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов, солидарно: сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцы, являются собственниками квартиры, общей площадью 45,0кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, специалиста и эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>,, представитель <ФИО>, поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № от 11.11.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинен по вине ответчика <ФИО>, суд не находит правовых оснований о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу затоплением от 13.08.2023 в солидарном порядке с ответчиков. Размер ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. <дата> в 3 часа ночи произошло затопление его жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО> и третьему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, чем причинен ущерб, поскольку являясь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальный центр» о возмещении ущерба в размере 256 550 руб. 00 коп., причиненного заливом квартиры, расходов по оплате исследования в размере 12000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.1064 ГК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-Коммунальный центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО>. является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>. является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Воронеж, паспорт *) денежные средства в размере 194 919,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. расходы по оценке ущерба в размере 6 500
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (далее - ООО УК «КДМ Комфорт») о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что считает надлежащим ответчиком ООО УК «КДМ Комфорт», так как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика и материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> К.С. и <ФИО> (Творун) К.И. обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции заявления от ........ поддержала в полном объеме. Суду показала, что является собственником ........ в ........, которая расположена на 4 этаже. На 5 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку судом
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО « Прометей» стоимость ноутбука марки MSI Vektor GP77 в сумме 316 207.50 руб., возместить моральный вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании в обосновании заявленных требований истица ссылается на то, что она проживает по адресу: ххххххх, указанная квартира расположена на 2 этаже, принадлежит её (истицы) родственнице. 01.08.2024 по заявке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, с учётом, того, что истица в судебном заседании настаивала на требованиях к ответчику ООО «Прометей», исковые требования по правилам ст. ст. 39, 40 ГПК РФ не изменяла и не дополняла
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Прометей» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда – отказать
