Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Представитель ответчика ООО «Газжилсевис» в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчиков в причинении имущественного вреда истцу. Суд считает, что именно действиями
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что она, <ФИО>, является собственником однокомнатной квартиры, площадью <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ в результате отрыва сгона на стояке ЦО залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 181 по адресу: <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к МУП «Жилищник г.о. Химки», ссылаясь на то, что <дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных стороной истца сумм
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом доказанности вины ответчика. Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Ввиду изложенного и установленных по делу обстоятельств, в части определения размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в ОАО «Сити Сервис» о взыскании материального ущерба в размере 314770 рублей, неустойки за период с 24.10.2022 года по 31.03.2023 года в размере 314770 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
В квартире истца, расположенной на 5 этаже 5-ти этажного дома с 13.01.2020 года по конец февраля 2022 года происходило систематическое залитие, в результате которого пострадала внутренняя отделка помещения. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло по причине течи с кровли, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причинение материального
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО "Сити Сервис" № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> материальный ущерб в размере 308406,44 руб., из которых 300912 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 7494 руб.- стоимость
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» (далее - ООО «УК «Усадьба»)
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в том числе как законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащее содержание системы отопления и своевременное ее обслуживание находится в зоне ответственности ООО «УК «Усадьба». Истец в уточнениях к иску просила возложить на нее обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании указав, они являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Допрошенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются сомнения, что в период залива <дата>., в квартире истцов был повреждений матрац. К такому выводу суд приходит исходя из того, что для определения стоимости пострадавшего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности (л.д.). В указанной связи, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить заключение, подготовленное специалистом » в основу решения суда. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО> как потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» в котором, после уточнения заявленных требований окончательно просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (в размере 1/3 доли в праве у каждого) (л.д.11-13). В указанной связи, положение части первой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить заключение, подготовленное экспертом ООО «Искон Экспертиза» в основу решения суда. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 50 625 руб. 85 коп., неустойку в размере 50 625
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной <ФИО> и <ФИО> (л.д.24-26). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 146 526 руб. 50 коп., неустойку в размере 43957
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности. Размер доли в праве собственности <ФИО>- 2/3, <ФИО> – 1/3 (л.д.8-10). Оценив представленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данный расчет в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
20 сентября 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины жителей муниципальной <адрес>, в ненадлежащем содержании сантехническом оборудовании, находящемся в этой квартире, и как следствие в заливе нижерасположенной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как собственника <адрес>, в ненадлежащем содержании проходящей по их квартире водопроводной системе и как следствие в заливе нижерасположенной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. <дата> истцу сообщили о произошедшем затоплении квартиры. В результате затопления повреждена внутренняя отделка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба суд полагает необоснованными. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате залива ущербу лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Веста» удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 124 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., расходы на проведение оценки ущерба 12000 рублей, почтовые
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать, поскольку не доказана вина ответчиков в причиненном ущербе истцу. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Геннадиевне, действующей в своих интересах и в интересах ..., ... и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93569 рублей, остальные требования оставила без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 93569 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Мастер ОК», которым просит о взыскании ущерба от залива квартиры по адресу адрес, указывая на то, что 30.11.2021 был причинен ущерб имуществу в связи с произошедшем заливом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, приобщенного к материалам дела, указал на отсутствие возражений в части размера ущерба на сумму сумма, в остальной части заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, как лицо, в зоне ответственности которого находится обслуживание системы ГВС
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» (далее - ООО «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР», Управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В обоснование причиненного морального вреда пояснила, что вследствие залива ею были перенесены сильные душеные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, установленные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Алые паруса», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, в обоснование иска указали следующее. Согласно свидетельствам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности от <дата> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что следы залития в квартире истцов, а именно в зале, не соответствовали дате залития <дата>-<дата>, суд считает необоснованными, поскольку такие доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней -удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал, что он является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца-Лозовой А.Ю. по доверенности от 10.12.2021 г. и адвокат Кутовой Д.А. по ордеру от 11.11.2024 г.в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, объяснения представителей истца, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца, поскольку следы залития были зафиксированы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что в ее собственности находится квартира № расположенная на 7-м этаже в многоквартирном доме № по <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержала уточненные требования, просила удовлетворить, пояснив, что в заключении специалиста Заворотней ошибочно указано о залитии потолка и посчитана сумма ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Кроме того, необходимо обратить внимание суда, на что, согласно ответу на адвокатский запрос от управляющей компании, фото- и видеофиксация производилась собственником квартиры №, т.е. истицей. В этой связи необходимо отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Люберецкий водоканал» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 168 327,57 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГ на обслуживаемом AO «Люберецкий водоканал»
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО «Люберецкий водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» (далее - ООО «ЖК «Ришелье Шато», в котором просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что исходя из выводов заключения судебной экспертизы истец не имеет претензий материального характера
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что в помещениях апартамента №<номер>, принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, отсутствуют следы залива, а наиболее вероятностной причиной затопления атмосферными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО ПКФ "Жилкомсервис" о возмещении ущерба причиненного заливом в сумме 164 931 рубль, взыскании штрафа в сумме 82 465 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком до подачи искового заявления, просил взыскать стоимость компенсации ущерба причиненного затоплением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Как установлено судом и следует из выписки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного
