О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ООО «АТСЖ» в котором, с учетом уточнений, просят: возложить на ООО «АТСЖ» обязанность осуществить на кровле дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в солидарном порядке в размере 327 670 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 8 800
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который указал, что экспертиза была неполной, выразил своё несогласие с заключением судебной экспертизы, просил учесть при принятии решения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, и у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта или относиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Елене о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей Свидетель №1, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд, в котором истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу: .... В результате затопления ... квартира истца повреждена. Согласно акту обследования причиной залива являются срыв
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком согласована сумма возмещения причиненного затоплением ущерба в размере .... В настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба от залива квартиры истца, должна быть возложена на ответчика ООО «Волна». В удовлетворении исковых требований к ООО «Оренбург Водоканал»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного на шестом этаже, по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата>). 1/3 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнив, что ответчики не идут на контакт и разрешать спор мирным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Затонское», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 311 335 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры по адресу: МО, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта мотивированы, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, выводы подкреплены
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы специалиста, не приведено. Суд считает, что отчет об оценке является убедительным, объективным и достоверным, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> «Жилищник адрес», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать денежную сумму в размере сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскать расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному представителем
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли, 1/4 доли и 1/4 доли соответственно в праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной затопления явился порыв гибкой подводки холодной воды в квартире ответчиков, который не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ООО «РУЭК-ГРЭС», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 7603 №, выдан ОВД <адрес> <дата>, к.п. №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ «Жилищник адрес», мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 24 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заливы нежилого помещения, находящегося в собственности произошли по вине владельца квартиры № 196 собственником которой является
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» (далее- ООО «УК «Мурманремстрой») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** Также судом установлено, что <ФИО> в адрес ООО «УК «Ремстрой» направлялась досудебная претензия с просьбой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> «Жилищник адрес», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать денежную сумму в размере сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскать расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному представителем
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотр6еть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Руководствуясь статьями 15, 290, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Телегина С.А., действующая по ордеру, исковые требования истца поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Разрешая спор, руководствуясь статьями 678, 1064, 1082 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 118 6450 руб., стоимость услуг
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 51,7 кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу о допустимости в качестве доказательства заключения судебной экспертизы, подготовленное экспертом ООО «ТАИР», поскольку, оно соответствует требованиям Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес», уточнив заявленные требования, просила возместить ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом принятого уточнения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением суда от 14.09.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Первая экспертная компания». Разрешая спор, суд принимает во внимание, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения – квартиры № 174 в доме 11, корп. 8 по адрес в адрес, указав, что 05 сентября 2022 года произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования в заявленном объеме не признал. Не оспаривая вину в заливе и размер ущерба, указывал
Мотивировочная часть
Неустойку суд считает возможным определить в сумме сумма с учетом сделанного представителем ответчика заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ, ограничив её размер на будущее указанной суммой, не усматривая оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков об отсутствии вины в заливе суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежную сумму в размере 471837 рублей по 157379 рублей с каждого, расходы на проведение оценки
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 16, расположенная на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного дома № 15 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 04.11.2022 г. ей позвонила дочь и сообщила, что в квартире
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере 3% от сумму ущерба за каждый день, начиная с 20 октября 2022 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Инекс» составлен специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «Городской департамент ЖКХ» сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере руб., сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. 54, площадь 611+-2кв.м., что
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возгорание произошло на земельном участке ответчика {Номер изъят} вследствие нарушения правил землепользования и застройки {Адрес изъят}
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" (далее - ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково"), в котором просила в рамках защиты прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
