Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование своих требование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд учитывает п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное»: сумму ущерба в размере 381 338 руб., неустойку в размере 381 338
Описательная часть
Представитель истцов в суд явился, заявленные требования поддержал с учетом представленного уточнения иска. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» в суд явился, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив 22.03.2022 г. произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» своих обязанностей, как
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 190 669 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> принадлежит на праве долевой собственности следующим лицам: <ФИО>-1/3 доли, <ФИО>-1/3 доли, <ФИО>-1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Центр-Жил-Строй" по доверенности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>(<дата>, паспорт серии №, ) в пользу <ФИО>(<дата> паспорт серии №, ) в возмещение материального ущерба 40 648 руб.70 коп, расходы по проведению досудебной оценки ущерба 1 000 руб, почтовые расходы 73
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры 17.11.2022 в размере 147 346,80 руб., ссылаясь на то, что являлась нанимателем квартиры, по (адрес), на основании дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, истец суду пояснила, что в начале 2022 года ей в связи со сносом (адрес) приняли решение о предоставлении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 117.662 руб. 50 коп., стоимость экспертного заключения в размере 8.000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Представитель истца адвокат Воробьев А.А. поддержал доводы истца, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежную сумму в размере 117.662 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 11.713 рублей 25 копеек, всего взыскать 129.375
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилремстрой – ЖЭУ5», ООО «СК Арбат», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что после проведённого капитального ремонта крыши квартиру затапливает третий год, до его проведения
Мотивировочная часть
При этом ответчики ООО «Строительная компания «Арбат», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> ходатайств о назначении экспертизы для определения причинно-следственной связи между заливом квартиры истца и капитальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 113 913 рублей Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что собственником квартира по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д. 127-131)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применив указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь собственником квартиры
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником помещения №244, расположенного по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> являются собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что 09 июня 2022 году произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры по адресу: адрес, произошедшего 09.06.2022 – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчик... Рок...боль Е.С., <ФИО>, Рок...боль В.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что 12 октября 2022 года по вине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, собственник...и квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес, являются истцы <ФИО> ИВ. И <ФИО> в равных долях
Мотивировочная часть
Факт залива квартиры истцов из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчик... Рок...боль Е.С., Рок...боль В.С., ответчик...и не оспаривался, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. При
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, указав, что 27.10.2022 года произошел залив их квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, и на нем в силу ст. 210
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания – 4» (далее – ООО «ЖУК-4»), в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца Ивлевич, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на управляющую компанию ответственности за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества жилого дома. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания – 4» (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчик... Рок...боль Е.С., <ФИО>, Рок...боль В.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что 12 октября 2022 года по вине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, собственник...и квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес, являются истцы <ФИО> ИВ. И <ФИО> в равных долях
Мотивировочная часть
Факт залива квартиры истцов из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчик... Рок...боль Е.С., Рок...боль В.С., ответчик...и не оспаривался, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. При
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, и согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость
Описательная часть
Представитель третьего лица, Ассоциации «Архитектурное наследие» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявленных к ФКР адрес, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений в размере сумма, неустойки в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2021 в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Также судом установлено, что на момент залития квартиры истца, управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ТИС 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в которых просил о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. Управляющей компанией указанного дома является ООО «Городская управляющая компания «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд признает заключение комиссии экспертов № судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от <дата> относимым и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником и проживает в квартире № ХХХХ по адресу: ХХХХ
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры без учета износа в размере ХХХХ руб., услуги по определению ущерба в размере ХХХХ рублей, государственную
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно полно ясно, мотивированно, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» (далее – ответчик) о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Истец (после перерыва) и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя <ФИО> о назначении повторной строительно-технической экспертизы - отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Ответчиком не было представлено доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба истцу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что промочка в квартире, принадлежащей истцу, произошла по вине ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что в результате залива произошедшего 08 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности Лоран К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08 марта 2022 года в квартире, право собственности которой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что в результате залива произошедшего 08 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности Лоран К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08 марта 2022 года в квартире, право собственности которой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что являются собственниками по 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что возражений относительно взыскания
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентным специалистом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-МР № от <дата> выдано отделом ЗАГС <адрес>), <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. На основании правоустанавливающих документов <ФИО> принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 52,2
Описательная часть
В суде истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 52,2 кв.м. и доля в праве собственности на общее имущество
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пролитие жилого помещения, принадлежащего истцу произошло ввиду неисправности шланга стиральной машины
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, сопроводительным письмом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эхорегионсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №5, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77АК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №5, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77АК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично