О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 15.09.2022,16.11.2022,28.11.2022 произошел залив квартиры истца из <адрес>, которая расположена выше
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, заявлением от 10.03.2023 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» возмещение ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, а также из неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником комнат, расположенных по адресу: адрес, 2 этаж, нежилое помещение V, комнаты 12-13. Указанный жилой
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Москвы «Жилищник адрес» «ИНН ) в пользу <ФИО> сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по проведению оценки сумма
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ООО «Брянская коммунальная служба» (далее ООО «БКС»), указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Полагала, что размер ущерба, отраженный в экспертном заключении № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения № от <дата>, подготовленного ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки», суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет – Билдинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, функции управляющей организации в данном многоквартирном доме осуществляет МБУ «Прогресс-Рошаль» на основании договора управления многоквартирным домом. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом отчет, суд считает возможным принять его в основу решения, поскольку, заключение составлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Стандартов и правил
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец является собственником 2-комнатной квартиры, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной на 4-м этаже по адресу: /адрес/. (л.д. 103)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела не усматривается и доказательств в суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Совокупностью вышеуказанных доказательств подтвержден факт залива квартиры истца и стоимость причиненного истцу ущерба. Суд считает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК Комфорт» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы им заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ПИК Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовые расходы – сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 28.06.2022 года произошел залив вышеуказанной квартиры
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности на жилище от 30.03.1994 года (л.д. 24)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 156 400 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали. Просили суд об удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (по тексту Истец)
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика исходя из суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 28.06.2022 года произошел залив вышеуказанной квартиры
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности на жилище от 30.03.1994 года (л.д. 24)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>10. В обоснование указала, что <дата> произошел залив ее квартиры из <адрес>, которая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.7-8) Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" (далее - ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково"), в котором просила в рамках защиты прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района» о возмещении ущерба, просят взыскать с ответчика в пользу истцов соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., <ФИО> принадлежит 21/38 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> – 8/38 долей
Мотивировочная часть
При определении суммы в счет возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика и считает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 113 880 руб., расходы по независимой оценки в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, при этом уточнила их и просила суд взыскать с <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в лице их законного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает доказанными факт причинения вреда истцу, наличие убытков (их размер). Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу в результате залива в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 166297 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика Войнова О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ответчик оспаривает свою вину в заливе и размер ущерба. От назначения по делу судебной экспертизы отказалась. Также
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились (с учетом уточнений) в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав что истцы являются правообладателями
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как установлено судом, Управляющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Геномед МО» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения площадью 1652,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат на праве собственности нежилые помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Проведя анализ
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
27 октября 2022 года <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <ФИО> действующий с согласия матери, (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей со стороны управляющей компании судом установлен, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры подлежит взысканию сумма 197267 рублей в пользу истцов соразмерно их доле в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 182654,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 91327,31 рублей, судебные расходы по оплате
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>- О, ТСЖ «Каскад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником <адрес> на 4-м этаже МКД № А по <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается доказательствами, что истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,-удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о месте и времени извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Панюкова К.В. доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным. Оценив представленные стороной истца доказательства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 199 418,08 рублей в пользу <ФИО>, в размере 99 709,05 рублей - в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2022г. произошел залив квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой являются истцы. <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие вины в причинении истцам ущерба ответчиком не доказано, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 299 127,13
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании стоимости ущерба по заключению № в размере 109 868 рублей, ущерба по заключению № – 17 724 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, неустойки – 118 660 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности У. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что износ батареи, которую прорвало в квартире истца, составил более 90 %. Доказательств о заморозке радиатора
Мотивировочная часть
Определяя степень ответственности управляющей компании по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, суд принимает во внимание, что заключения экспертами составлены без полного обследования радиатора центрального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» () о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры и оплату услуг независимого оценщика ИП <ФИО> Общая сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнат 2 и 3 квартиры №10, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалистов и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу 336 507,08 руб. в счет ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность заключения судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, в материалах дела не имеется, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертиз никем из участников
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее ООО «УК «Русь») о взыскании ущерба в размере 57100 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
<ФИО>, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что определить за кем зарегистрирован санузл, из которого произошел залив нежилого помещения, принадлежащего <ФИО>, не представляется
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, <ФИО> не представлено достаточных, достоверных доказательств того, что залив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения – отказать
