О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку он составлен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Остафьево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая, что в собственности адрес находится
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету об оценке ООО «Инекс», поскольку отчет основан на объективных данных проведенного осмотра нежилого помещения, мотивирован, логичен, последователен и понятен, не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Чертановский районный суд адрес к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2022 года из вышерасположенной квартиры № 197
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в заливе и оспаривая факт причинения истцу вреда действиями ответчика. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам права, в том числе и заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что лицом, в результате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>, в обоснование чего в материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а именно: объективные материалы дела, из которых следует, что производились работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, в том числе: работы по ремонту крыши, указанные
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 175
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Представитель третьего лица в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков об отсутствии вины в заливе суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежную сумму в размере 471837 рублей по 157379 рублей с каждого, расходы на проведение оценки
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере 3% от сумму ущерба за каждый день, начиная с 20 октября 2022 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Инекс» составлен специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. …... ООО «УК
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, выразили
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении причинно-следственной связи и размера стоимость восстановительного ремонта истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 21.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 года произошел залив вышеуказанной
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанный выше отчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате залива в размере 56 211 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов за приобретение оконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15). В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственниками по 1/3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» заключен договор № № от <дата> на проведение работ по капитальному ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 71
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против возмещения
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд учитывает п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений размела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем дали соответствующую письменную расписку
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчики не представили суду возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № 433 по адресу: адрес. 04 апреля 2022 года произошла авария, а именно залив принадлежащей истцу квартиры (заявка по ОДС № 0000-000738). Согласно Акту
Описательная часть
Истец, представитель в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 433 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в заливе размер ущерба суд считает установленным и доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 02.10.2021 года из квартиры <адрес> г. Липецка, собственником которой является <ФИО>, произошло залитие водой его нижерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, не согласились с выводами судебной экспертизы, считали, что она проведена без учета всех
Мотивировочная часть
В то же время суд считает необходимым включить в сумму стоимости восстановленного ремонта протравку поверхностей в квартире истца нейтрализующим раствором на сумму 2471, 20 руб., поскольку наличие плесени было отражено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 1026030 рублей 85 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 49200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13330 рублей 15 копеек
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры строительным раствором (смесью наливного пола). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение № ООО «Оценщики Урала», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что (дата обезличена) произошел пролив (адрес обезличен), собственником которой она является, вследствие нарушения соединения канализационной трубы в (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района города Санкт-Петербурга, действуя в пределах полномочий, предоставленных частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор Пушкинского района города Санкт-Петербурга указал на то, что в прокуратуру района обратилась <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся лицом, достигшим пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта АНО «СИНЭО», его полноту и научную обоснованность выводов эксперта, суд приходит к выводу, что заключение согласуется с иными доказательствами по делу, пояснениями лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «ЖКС № 2 Пушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиками своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчиков
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 21.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 года произошел залив вышеуказанной
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанный выше отчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, квартира №20, расположенная по адресу: адрес принадлежит ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, а потому с учетом заключения судебной оценочно-строительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес «Жилищник адрес», которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Альянс ЖЭУ №3» о защите прав потребителя, указывая, что проживает и пользуется квартирой, находящейся по адресу: РТ, <адрес>. Управлением и обслуживанием общего имущества многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>. Указанное заключение
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего обслуживания и содержания ООО «ЖЭУ-3», системы канализации (канализационного трубопровода) многоквартирного дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Альянс Жилищно-эксплуатационный участок №3» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в квартире
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате аварийной ситуации в квартире №37 (свищ на стояке ГВС в тех. шкафу), представителем ответчика доказательств отсутствия своей вины суду не представлено, представитель ответчика в судебном
