О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домашний очаг» (далее ООО УК «Домашний очаг») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ____ ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что крыша в силу закона находится в зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домашний очаг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования к <ФИО> по доводам и основаниям, изложенном в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 249 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с чем, а также руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16 мая 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что залив квартиры истца 16 мая 2023 года произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» (далее ООО «Арсенал Плюс») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , ссылаясь на то, что залив произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ранее исковые требования поддержала, сумму ущерба увеличила с учетом выводов эксперта, просила взыскать 154 618 рублей 80 копеек, а также просила взыскать компенсацию морального
Мотивировочная часть
Учитывая, что крыша в силу закона находится в зоне ответственности управляющей организации, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома, суд считает, что именно на управляющую организацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности ответчика и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий иных лиц ответчиком не представлено и опровергается судебной экспертизой, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ТСЖ «Офицерский» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Офицерский» в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме. С заключением эксперта не согласился. Эксперт ООО «СУДЭКСПО» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Офицерский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Дом на Котовского», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, - 446 287 руб. 76 коп.; компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. В обоснование возражений указал, что отсутствует вина ТСН «Дом на Котовского» в причинении ущерба, поскольку в 2016 году истцом, с привлечением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования иска о возмещении ущерба, с учетом уточнений по результатам
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимал. При этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая заключение эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности со всеми другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая до перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив который, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 105 487 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> после проведения судебной экспертизы, в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Жилстрой-Сервис-К» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> УК ООО «Жилстрой
Описательная часть
Представитель истицы Кононенко О.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что залив квартиры истицы произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Сервис-К» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «Содействие», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Московской области, указывая на то, что истцы является собственниками квартиры № №, доля в праве по 1/2
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Содействие» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Содействие» , Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 9 апреля 2023 г. произошло затопление принадлежащей ей квартиры из квартиры №707, которая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ____, произошедшего ____, с кровли указанного многоквартирного дома. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, полагает суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежащими взысканию. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений сторон, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ********** в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры **********. Судом установлено, что ********** произошло повреждение
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере **** рублей, судебные расходы в размере ****, всего взыскать ****
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> В соответствии с актом от <дата>, составленным ООО УКЖД
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры согласно судебной экспертизе в размере 66806,20 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО ЭК «Донской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написано
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат Логинов А.Н., исковые требования признали в полном объеме. Пояснили суду, что ХХХ года между ХХХ и ответчиком <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей ХХХ. произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО> Данный факт ответчиками не был оспорен. Таким
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г. Ижевска «МУК-Спецдомоуправление» (далее - МУП «СпДУ»), ПАО «Т Плюс» в лице Удмуртского филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 105257 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании 18.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная жилищная инспекция Удмуртской Республики. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам оценки доказательств, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что стоимость работ и материалов, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «МУК-Спецдомоуправление», ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Бежицкая 1/4»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Бежицкая 1/4» <ФИО> в судебном заседании указала на то, что в рамках
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком произведена частичная выплата денежных средств в счет погашения задолженности о возмещении ущерба, причиненного заливом, а истцы не отказались от требований в сумме 350000 руб., то суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Бежицкая, 1/4» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что 20 сентября 2023 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры № <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2023 г. произошел залив принадлежащей <ФИО> квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> расположенной выше, принадлежащей
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения <ФИО> имущественного ущерба на сумму 98 623 рубля в результате залива квартиры, подтверждается материалами дела, иной размер ущерба стороной ответчика не доказан, оснований для ее освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями ООО «УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта <ФИО> №305/08 от 09.08.2023 года, данное заключение стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Проспект» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 126987 рублей 00 копеек, штраф в сумме 63493 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с иском о взыскании в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате некачественно оказанных услуг в размере руб., расходов на оценку ущерба в размере руб., почтовых расходов в размере руб
Описательная часть
Представитель истцов требования поддержал, просил удовлетворить, на вопрос суда о том, осуществлялось ли ответчиком либо его подрядными организациями периодическое обследование и обслуживание общего имущества МКД, в частности
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «УютСервис Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (далее ООО «Арсенал плюс») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что управляющей компанией по управлению многоквартирным домом, расположенным
Мотивировочная часть
Суд считает представленные истцом отчет и справку ООО «Оценочная фирма «Стандарт» от 2 июня 2022 года обоснованным и придерживается мнения о его учете при вынесении решения по определению размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
