О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО> и Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям и доводам, в нем изложенным, поддержала; дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что залив произошел по вине МУП «МУК», что подтверждается заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» муниципального образования городское поселение «Город Белоусово» о возмещении ущерба, причиненного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей им на праве собственности квартиры № 132 по адресу: , произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> владеют на праве собственности квартирой № ***
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ущерб истцам причинен по причине залива квартиры, в результате течи межпанельных швов фасада многоквартирного дома, обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии которого, возложена на управляющую компанию, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, показания допрошенных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Суд, огласив исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр Судебных Экспертиз» заключению поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что *** в результате срыва гибкой подводки к сливному бачку в ***, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требований удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться заключением экспертов, учитывая также, что в заключениях специалистов не были учтены все необходимые работы для устранения последствий
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 740, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывают, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ФАИ и ФЛЮ, уточнив заявленные требования (л.д. 296-297), обратились в суд с иском к ААА о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 15 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 9 час. 00 мин. В судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 истец ФАИ, являющийся также представителем истца ФЛЮ (по доверенности) явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2022 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес (по ½ доли каждый)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд с учетом уточнения требования взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате залива денежную компенсацию причиненного ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить и взыскать с Ответчика ГБУ «Жилищник адрес» ущерб, поскольку они являются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалистов и находит, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», вину которого в причинении ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Возражая против удовлетворения требований, <ФИО> вину в ненадлежащем содержании имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «УЖХ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица ОАО «УЖХ Калининского района ГО
Мотивировочная часть
Поскольку вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания имущества собственником комнаты №, вина управляющей компании не установлена, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении квартиры истца лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Среднеуральское строительное управление», ООО «АСТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.04.2022, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика АО «Среднеуральское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, у
Резолютивная часть
Исковые требования Крупчак ***13 к АО «Среднеуральское строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: МО, ................, 00.00.0000 произошел залив квартиры, причиной которого согласно акту осмотра от 00.00.0000 явилась протечка трубы горячего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с размером заявленного к взысканию ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика взыскивается ущерб в общем размере 346 585 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, в котором, уточнив требования в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 13.07.2022 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований не доверять выводам указанного заключения судебной экспертизы у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведённого исследования, либо ставящих под сомнение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме № ... по <обезличено>
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истица просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере определенной по заключению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 31 588,84 руб
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истицы является самовольное снятие отопительных приборов (радиаторов) собственником квартиры №97 в момент промывки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником квартиры <адрес>. 31 августа 2022 г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры <адрес>, которая расположена этажом выше
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных требований, выразила несогласие с выводами эксперта о размере стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Поскольку акт о заливе квартиры истца и приложение к нему составлены в присутствии ответчицы <ФИО>, ею подписан, в данном акте зафиксированы все повреждения в квартире истца, которые ответчицей не оспариваются, с учетом проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Черкасова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив суду вышеизложенное. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение помещений квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате залива 03.08.2022 была повреждена
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма истцу <ФИО> предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что 14.07.2022 произошел залив квартиры № 10
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика. Каких
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «»», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№ №) к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, указав, что ответчики допустили залив <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил также, что ответчик <ФИО> не оспаривал вину в заливе, но отказался добровольно возместить ущерб. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию сумма ущерба, указанная выше, а также расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился суд с иском к ...ой А.Н., ...ому Р.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.Ю. на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики ...ая А.Н., ...фиоМ иск не признали, представили письменные возражения. В силу п. 2
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ...... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является нанимателем жилого помещения № 45, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ООО «Фаворит» заключен договор № РТС264А210430 от 13 апреля 2021 года на проведение работ по капитальному ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «КиТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
