Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением ответчика и автомобиля марки . Указанное дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро Волга» к САО о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы по оказанию юридической помощи рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Березовского городского суда Кемеровской области от <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ущерб причинен <ФИО> в результате преступных действий <ФИО>, установленных вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к П. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019 между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, автомобиля Опель, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН № ущерб в размере 98000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3140 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к АБАУ, СМР и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 135 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3916 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval H6 г/н №, под управлением ПЮА, автомобиля Dodge Caravan г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства АБА, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к АБУА – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата> г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на один год
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года около на ул<адрес>, водитель <ФИО> при управлении транспортным средством регистрационный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2019 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью <ФИО>, а также причинен вред
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился Российский союз автостраховщиков с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований Российский союз автостраховщиков указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2020г. в г. Усть-Лабинске Краснодарского края по ул. Ленина 84 «Б» произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № было выявлено, что на момент ДТП <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> КадираСултановичаобратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании с ответчика, в пользу САО«Ресо-Гарантия» сумму в размере 70000 руб. в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что <ФИО> замещает должность заместителя начальника ОСП по г.Минусинску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется тем, что для возложения на заместителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ответственности необходимо наличие условий, обязанность доказать которые возлагается на работодателя. В данном случае
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> представитель АО «САГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в порядке регресса сумму ущерба, понесенного в связи с произведенной страховой выплатой в размере 51751,07 рубль, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил сведения о сроке действия диагностической карты на автомобиль, в связи с чем просил
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyimda. Solaris, гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 87 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 831 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: № выдан МВД по РХ <дата>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, регистрационный №, сроком на один год
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. <ФИО>» (далее - ОБУЗ «ГКБ № 3 г. <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <дата> с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО>. управляя автомобилем УАЗ-3962, гос.номер №, принадлежащим ОБУЗ «ГКБ № 3 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. не подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, так как по своей правовой природе они не могут быть признаны убытками по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. <ФИО>» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 113 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 12 час. 30 мин. <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault Logan, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 часов 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA, № находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 369 300 рублей 00 копеек подлежит взысканию с <ФИО>, основания возложения солидарной ответственности на <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Копания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 343409 руб. 00 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 6634 руб. 10 коп., почтовых расходов, а также процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля № <ФИО>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 343409 руб. 00 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 6634 руб. 10 коп., почтовых
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и МКЗ заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, сроком на один
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> РЦ "Юг" обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan X-Trail, г/н №, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Страховой полис оформляется страховой компанией, суд считает недопустимым ответственность на ошибку допущенную при его составлении возлагать на ответчика – физического лица
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> РЦ "Юг" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю» (далее - ФКУЗ МСЧ МВД России по Алтайскому краю) обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Ч. о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик Ч. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, указывал на то, что не считает себя виновным, преднамеренно ущерба работодателю не причинял. З. в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Анализируя в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю» оставить без удовлетворения
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на Красноармейском мосту в ........ Республики Карелия в результате взаимодействия автомобилей VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, и HondaCivic
Описательная часть
В нарушение приведенного правового регулирования ПАО СК «Росгосстрах» не представлены доказательства тому, как указание в качестве цели использования автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак , «прочее»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, полис ОСАГО, в связи с оформлением которого возник настоящий спор, был передан ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 03.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого признан <ФИО>, управлявший транспортным средством «___. В результате ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженца ____, паспорт № от 17.03.2022 года, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 87 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ***** получил механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений на иск, ссылаясь на недоказанность истцом факта наступления для него неблагоприятных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о представлении транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** в районе дома №***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
