УИД 26RS0035-01-2022-001951-82

Дело № 2 - 1538/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июня 2022года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Мирошниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Я.Н.П. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование искового заявления общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ по Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД и выявленные при осмотре поврежденного транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Я.Н.П., управляющий транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Я.Н.П. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика наследник умершего -ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Я.Н.П., управляющий транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Я.Н.П. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно наследственному делу № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.П. с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, согласно материалам наследственного дела ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит жилого дома, расположенного по , с кадастровой стоимостью 526132,98 рублей, земельного участка, расположенного по , с кадастровой стоимостью 998082,32 рублей, автомобиля марки ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, с рыночной стоимостью 91714 рубля.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство. Обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 146 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

Данная правовая позиция изложена в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судом установлено, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда Я.Н.П., находившегося на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что порождает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, право регрессного требования, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, в связи с чем, исковые требования о взыскания ущерба в размере 33 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1190 рублей, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 1190 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 27 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина