Дело №
05 RS0№-19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Омаровой Ш.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО « Росгострах» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО « Росгострах» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
В обосновании своих исковых требований истец указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее -ДТП) с участием автомобиля ВАЗ- 211440, государственный номер<***>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Кia OptimalK5, государственный номер <***>.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Kia OptimalK5 с государственным номерным знаком <***> были причинены механические повреждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО « Росгострах» (договор ХХХ 0196296599).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 99 300,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т.е. с даты выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК "Росгосстрах».
Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.
Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было более финансово выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски. Связанные с принудительным исполнением решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца просить рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью участвовать в процессе.
В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, хотя и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093973471751.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 мин. на автодороге ,5 . Северная Осетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 211440, государственный номерной знак <***>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Кia OptimalK5, государственный номер <***>.
В результате ДТП автомобилю Kia OptimalK5 с государственным номерным знаком <***> были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается постановлением 1№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность водителя ВАЗ- 211440, государственный номерной знак <***>, виновного в ДТП, на момент происшествия по договору обязательного страхования страхователем ФИО3 была застрахована в ПАО « Росгострах» (полис ХХХ 0196296599 от ДД.ММ.ГГГГ).
В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО2 не указан.
Потерпевшее лицо- водитель автомобиля Кia OptimalK5, государственный номер <***>, обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО- в АО « Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 99 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в сумме 99300.00 руб были возмещены истцом ПАО СК «Росгострах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что имеются все предусмотренные законом условия и основания для возложения ответственности за возмещение ущерба в порядке регресса на ответчика ФИО2., причинившего повреждение транспортного средства, управляя источником повышенной опасности.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кia OptimalK5, государственный номер <***>, с учетом износа составляет 99300 руб., а также размер произведенной истцом выплаты страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Россгострах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99300 руб. подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3179,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК « Росгострах» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО4.29.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор: водительское удостоверение: серия 0512 №, в пользу ПАО СК « Росгострах» 99300 ( девяносто три тысячи триста ) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3179 ( три тысячи сто семьдесят девять) рублей.
Реквизиты для оплаты : ИНН: <***> расчетный счет : 40№ Банк: ПАО Банк "ФК Открытие" ; корреспондирующий счет 30№ ; БИК: 044525985 ; КПП: 502101001 /997950001
Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»; Назначение платежа: по делу №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ш.М. Омарова