2-1379/2022
УИД №RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года
Демский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Гронь Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шкода, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки Фольксваген Поло, г.р.н. №
Страховщик, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховая выплата владельцу автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер №, составила 89 000 руб.
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он обязан возместить расходы, понесенные при урегулировании убытков.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 89000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 руб.
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 час. в , по вине ответчика произошло столкновение автомобиля марки Фольксваген Поло, г.р.н. №, под управлением ФИО3 и автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер №№, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло, г.р.н. № ФИО2 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «Макс».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
АО "МАКС" в связи с дорожно-транспортным происшествием было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер №, в размере 89 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, г.р.н. У997 МХ 102, что послужило основанием для обращения страховщика в суд с требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, с ФИО3 в пользу АО «Макс» подлежит взысканию сумма выплаченного ущерба в размере 89000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2870 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (номер и серия водительского удостоверения: №), в пользу истца АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 89000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 руб. Всего: 91870 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Салишева