14RS0035-01-2022-008592-53

Дело № 2-5027/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 июня 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

МВД по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что 12 марта 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, старшему оперуполномоченному ОУР ОП № 1 МУ МВД России Якутское ФИО7 причин тяжкий вред здоровью. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2015 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с амнистией. Приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 29 марта 2018 г. ФИО8. установлена ежемесячная денежная компенсация с 01.03.2018 бессрочно в размере 12 012 руб. Впоследствии данная сумма индексировала. За период с 21.10.2021 по 22.03.2022 размер выплат составил 80 299 руб. 80 коп. Просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 80 299 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2015 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с амнистией.

Из постановления судом установлено, что 12 марта 2015 г. водитель ФИО1 в нарушение требования п.1.1 «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Правилам дорожного движения РФ «Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001», управляя автомобилем с рабочей тормозной системой, не соответствующей ГОСТу Р51709-2001, двигался по проезжей части Наскогог тракта г. Якутска с неустановленной в ходе следствия скоростью движения, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создав аварийную ситуацию на проезжей части и создав помеху имеющему преимущество транспортному средству под управлением ФИО9 допустил выезд на левую относительно его движения обочину, где передней частью управляемого автомобиля совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО10., который двигался по проезжей части 32 км. Намского тракта г. Якутска со стороны с. Кильдямцы г. Якутска в направлении Намского района РС (Я). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО11. получил травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению проверки обстоятельств получения травмы подполковником ФИО12., старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД России Якутское и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей от 23 декабря 2015 г. установлено, что травма получена ФИО13 при выполнении им служебных обязанностей.

Приказом МУ МВД России Якутское от 14 декабря 2015 г. подполковник ФИО14., старший оперуполномоченный ОУР ОП № 1 МУ МВД России Якутское уволен на основании справки военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РС (Я)» от 11 декабря 2015 г., согласно которой ФИО15. признан негодным к службе в органах внутренних дел.

Протоколом № 5 заседания комиссии МВД по РС (Я) по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел или их близким родственникам от 24 мая 2016 г. ФИО16. установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 11 550 руб.

Сумма перечисленных МВД по Республике Саха (Якутия) средств за период с 21.10.2021 по 22.03.2022 составила 80 299 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений, требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 80 299 (восемьдесят тысяч двести девяносто девять) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.А. Кузьмина

копия верна

Судья М.А. Кузьмина

Секретарь Н.К. Лукина

Решение изготовлено 27 июня 2022 г.