Дело № 2-848/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 23 июня 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дюсембаева А.А.,
при секретаре Мазавиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 173275 рублей 16 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 286 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что страховой компанией был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ собственник С. (выгодоприобретатель), и транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ собственник К. (выгодоприобретатель). В связи с повреждением транспортных средств СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, С. и К. обратились в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертным заключениям ООО «Уральская техническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault Logan» с учетом износа составляет 151461 руб. 07 коп., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с учетом износа составляет 21814 руб. 09 коп. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю С. в размере 151461 руб.07 коп., выгодоприобретателю К. в размере 21814 руб. 09 коп., всего 173 275 руб. 16 коп. Истец полагает, что в силу ст. 14 Закона об ОСАГО у него возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку на момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также оставил место ДТП.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» при надлежащем извещении не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «АСКО».
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что АДРЕС водитель ФИО1, управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащим К., причинив указанному автомобилю механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА.
Также АДРЕС водитель ФИО1, управляя транспортным средством «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащим С., причинив указанному автомобилю механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, протоколом об административном правонарушении от ДАТА.
Согласно справкам о ДТП от ДАТА, собственником транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которым в момент ДТП управлял ФИО1, является А., гражданская ответственность которой, как указано в справках, застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис НОМЕР (л.д. 8,9).
Согласно страховому полису НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА, к управлению транспортным средством допущен ФИО1 (л.д. 8).
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Абзацем 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Закон об ОСАГО), в редакции действующей в период возникновения отношений между сторонами, страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно экспертному заключению *» НОМЕР от ДАТА о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 21814 рублей 09 копеек (л.д. 17-19).
Согласно экспертному заключению *» НОМЕР от ДАТА о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 151461 рубль 07 копеек (л.д. 20-22).
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО»), являясь страховой компанией, признало ДТП, имевшее место АДРЕС, в ходе которого водитель ФИО1 причинил повреждения автомобилю К., страховым случаем (акт о страховом случае от ДАТА - л.д. 16), и произвело К. страховое возмещение по полису ОСАГО НОМЕР в размере 21814 рублей 09 копеек платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 14 оборот).
Также ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО»), являясь страховой компанией, признало ДТП, имевшее место АДРЕС, в ходе которого водитель ФИО1 причинил повреждения автомобилю С., страховым случаем (акт о страховом случае от ДАТА - л.д. 14), и произвело С. страховое возмещение по полису ОСАГО НОМЕР в размере 151461 рубль 07 копеек платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 16 оборот).
Согласно п.п. «б, г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления ФИО1, будучи в состоянии опьянения, транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, АДРЕС, при причинении повреждений автомобилю С. «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 60-61).
Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт оставления ФИО1 места ДТП АДРЕС, при причинении повреждений автомобилю К. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 57-58).
В абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, ФИО1 находился в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП, соответственно у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО в размере произведенной страховой выплаты 173275 рублей 16 копеек.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Доказательств своей невиновности в ДТП ответчик ФИО1 суду не представил, размер причиненного автомобилям СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ущерба в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не оспорил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, а именно в сумме 173275 рублей 16 копеек.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года постановлением от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на не погашенную часть основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 173275 рублей 16 копеек, с ДАТА по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4665 рублей 50 копеек (л.д. 13) и почтовые расходы в размере 286 рублей 84 копейки (л.д. 11). Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на размер взысканных с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в возмещение ущерба в порядке регресса 173275 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 286 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) проценты за пользование чужими денежными средствами на не погашенную часть основного долга с ДАТА и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Решение не вступило в законную силу