Дело № 2-1-595/2022 г. УИД: 40RS0008-01-2022-000569-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

23 июня 2022 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.03.2020 года на , в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Управление корпоративным автопарком», и автомобиля марки «Ford FOCUS, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, принадлежащее ООО Управление корпоративным автопарком». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ford Transit» была застрахована в ООО «СК «Согласие». В порядке прямого возмещения ущерба ООО «Управление корпоративным автопарком» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 115000 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение ООО «СК «Согласие» выплаченное потерпевшему страховое возмещение. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 115000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2020 года в 10 часов 25 минут по адресу: , г.о. Калининец, , водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Ford FOCUS, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до автомашины марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак , в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления 18810050190000778918 по делу об административном правонарушении от 28 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Транспортное средство марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак , владельцем которого на основании договора лизинга от 12.09.2019 года является ООО «Управление корпоративным автопарком», было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору серии 0095020 № 202125724/19-ТЮЛ от 30.09.2019 года, сроком действия с 11.11.2019 года по 10.11.2020 года.

15.11.2019 года что ФИО1 с САО «ВСК» в отношении автомобиля марки «Ford FOCUS», государственный регистрационный знак , был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год с 15.11.2019 года по 14.11.2020 года, что следует из полиса ХХХ .

30.03.2020 года ООО «Управление корпоративным автопарком» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступления события имеющего признаки страхового случая.

29.07.2020 года ООО «СК «Согласие» было выдано направление № 65485/20-1 на ремонт транспортного средства.

ООО «Мэйджор Тех Центр 18» был произведен ремонт транспортного средства марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак , стоимость которого составила 173582 руб. 65 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 1265501 от 17.08.2020 года, актом № 0817001 от 17.08.2020 года.

ООО «СК «Согласие» оплатило ООО «Мэйджор Тех Центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Transit», государственный регистрационный знак , что подтверждается платежным поручением № 303546 от 17.09.2020 года.

Согласно экспертному заключению № 1086451 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки«Ford Transit», государственный регистрационный знак , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 115000 руб.

Как следует из платежного поручения № 85271 от 14.10.2020 года, САО «ВСК» выплатило ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию от 05.10.2020 года 115000 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно пп. б п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в страховом полисе серии ХХХ ФИО1, являясь собственником транспортного средства и страхователем, указал в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, только водителя ФИО3, при этом он сам (ФИО1) в качестве водителя не указан.

Сведений о поступлении в адрес страховщика предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, материалы дела не содержат.

Положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 5036 667748) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 115000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года

Судья: Л.Н. Юзепчук