Дело № 2-407/ 2022
УИД: 05RS0020-01-2022-001547-92
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 17 июня 2022 года
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска представитель ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее также - Страховщик, ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий). 10.07.2018г. водитель ФИО2 (далее Ответчик), управляя автомобилем марки Mercedes-Benz E-Klasse, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по его вине произошло столкновение с автомобилем Ford FUSION, г/н №. Факт ДТП и вина Ответчика подтверждается материалами 5 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП, автомобилю Ford FUSION, г/н №, принадлежащего ФИО3 (далее - Потерпевший), причинен ущерб на сумму 103 110 руб.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz E-Klasse, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ford FUSION, г/н №, застрахована также в Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.
Потерпевший ФИО3, согласно ст. 14.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 103 110 руб., после чего, предъявило к ООО «ПСА» требование в размере 103 110 руб., в свою очередь, ООО «ПСА» выплатило сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно сведений о статусе бланка полиса ОСАГО, с официального сайта РСА, заявлению о заключении полиса ОСАГО и акту о страховом случае (в приложении), ДТП произошло с участием Водителя не включенным в список-лиц, допущенных к управлению.
В связи с этим у Истца возникло право регресса к ФИО2 на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 подпунктом «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, учитывая вышеперечисленное, к ООО «ПСА» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, а именно, в размере 103 110 руб.
ООО «ПСА» предъявило ФИО2, требование о возмещении причиненного ущерба и направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ № к/36914.
В настоящее время сумма долга остается не погашенной.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 103 110 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ООО «ПСА» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Неявка ответчика в судебное заседание, суд признает не уважительным и возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Третьи лица Страховое Публичное Акционерное общество «Ингострах» и ФИО4 не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.07.2018г. водитель ФИО2 (далее Ответчик), управляя автомобилем марки Mercedes-Benz E-Klasse, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по его вине произошло столкновение с автомобилем Ford FUSION, г/н №. Факт ДТП и вина Ответчика подтверждается материалами 5 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от 10.07.2018г.
В результате ДТП, автомобилю Ford FUSION, г/н №, принадлежащего ФИО3 (далее - Потерпевший), причинен ущерб на сумму 103 110 руб.
Виновником ДТП является водитель ФИО2.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz E-Klasse, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ford FUSION, г/н №, застрахована также в Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.
Потерпевший ФИО3, согласно ст. 14.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществуСПАО «Ингосстрах» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 103 110 руб., после чего, предъявило к ООО «ПСА» требование в размере 103 110 руб., в свою очередь, ООО «ПСА» выплатило сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно сведений о статусе бланка полиса ОСАГО, с официального сайта РСА, заявлению о заключении полиса ОСАГО и акту о страховом случае (в приложении), ДТП произошло с участием Водителя не включенным в список-лиц, допущенных к управлению.
В связи с этим у Истца возникло право регресса к ФИО2 на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 подпунктом «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, учитывая вышеперечисленное, к ООО «ПСА» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, а именно, в размере 103 110 руб.
ООО «ПСА» предъявило ФИО2, требование о возмещении причиненного ущерба и направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ № к/36914.
В настоящее время сумма долга остается не погашенной.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 262 рублей 00 копеек.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3 262 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму ущерба в порядке регресса в размере 103 110 (сто три тысяча сто десять) рублей, а также госпошлину в размере 3 262 (три тысяча двести шестьдесят два) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Р.М. Исаев
Копия верна
Судья Р.М. Исаев