Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Ауди А6, г.р.з. ###, под управлением собственника <ФИО> и Ссанг Йонг, г.р.з. ###
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая, что выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного восстановления транспортного средства, согласно экспертному заключению ### от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения, выплаченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования истца в редакции уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из письменных пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в сложившейся <дата> дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства: Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля марки <ФИО>..;
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании (с учетом уточнения) с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 141 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП Т-ны двигались по направлению к площади по ул. Первомайской, двигались с правой стороны. «Карман» возле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для солидарной ответственности ответчиков З-ных в рассматриваемом споре отсутствуют, поскольку каждый из них несет самостоятельную ответственность перед истцом, имеющую разную правовую природу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиямио возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, страховое возмещение – 43 473 рубля 95 копеек, штраф в размере 21 736 рублей 98 копеек, убытки в размере 125 357 рублей 05
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 409 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что каких-либо доказательств причинения истцу ответчиком физических
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 449200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 449200 руб., в счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт недостаточности произведенного страховщиком страхового возмещения по сравнению с общим объемом причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «АТЛ Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что у страховщика есть обязанность в течение 20 дней в полном объеме осуществить страховое
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией не было в установленный законом срок выплачена неустойка <ФИО>, то ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, судом установлено, что 21.01.2024 года по адресу по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, ул
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 112 146,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 864 рубля
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 час. 25 мин. на 5 км (4
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> в 07 час. 25 мин. на 5 км (4 км + 650м) автомобильной дороги - подъезд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, выполненное ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21065, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, <ФИО> требования признал, стоимость ущерба не оспаривал, суду пояснил, что страховой компанией ему предъявлены требования в регрессном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» (далее - страховая компания) с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 18.04.2022 в 10 час.20 мин. по адресу: а/д Мезенское - ст.Баженово произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2022 в 10 час.20 мин. по адресу: а/д Мезенское-ст.Баженово с участием двух транспортных средств: УАЗ <номер> гос.номер
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец Д обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Д в суд не явился, его представитель по доверенности А ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом вышеуказанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая действия сторон, суд приходит к выводу, что направление истцом в Финансовую организацию заявления от ... с требованием оплатить ремонт на станции ...» до осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения, также
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> Республики Татарстан по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Lada Granta, <дата>, VIN №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 304 руб., неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 19 693,99 руб., суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № руб. (стоимость восстановительного ремонта), процентов за пользование
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере № рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав их со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. в 11 часов 40 минут на 144км + 800м автодороги 107 ММК Раменского г.о. МО произошло ДТП, о чем имеется Постановление по делу об административном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал относительного заявленного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между подлежащим выплате страховым возмещением
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 30 декабря 2023 года в 19.30 часов по <адрес>, произошло ДТП с участием четырех
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована в период с 14 января 2023 года по 13 января 2024 года в АО «Тинькофф Страхование» на основании страхового полиса №
Мотивировочная часть
Руководствуясь перечисленными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецтехника» обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей, неустойку в размере рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спецтехника» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Каких-либо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что двигался по <адрес>, в районе магазина «Кит-Интерьер» остановился на запрещающий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным принять представленный акт экспертного исследования ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в нем выводы специалиста достаточно мотивированы
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 09:00 часов в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить, представил уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит взыскать ущерб в соответствии с экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Суд считает заключение специалиста достаточно мотивированным, составленным экспертом <ФИО>, имеющим высшее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля Renault
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в уточненном иске и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания», сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске и дополнил, что <ФИО> выезжая не предприняла меры
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, –удовлетворить частично
