Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Илли» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов, к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом дополнительных письменных пояснений, а также указала, что надлежащими ответчиками по делу являются ООО «Контрол Лизинг» и ООО «Илли»
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ш.К.А. (далее –истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании с С.В.П. (ответчика) в его пользу суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 658 450
Описательная часть
Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда и назначено дело к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании истец Ш.К.А. исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Определяя материальный размер ущерба и компенсационных выплат морального вреда, суд учитывает, что в ходе доследственной проверки Ш.К.А. отказался принимать участие в дополнительных мероприятиях для установления обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.К.А. к С.В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 731 278 руб., расходов по оценке ущерба 10
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца на основании доверенности <ФИО> пояснил, что после проведения судебной экспертизы уточняет
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Профессиональные технологии» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что собственником автомобиля марки <ФИО> 663300
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессиональные технологии» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 566431 рублей, убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере
Описательная часть
Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 года № 5-246/2022 <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17:57 часов на 5км+650м автодороги «Артемовский-Мостовое» в <адрес> истец <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной «Лада Калина» госномер Н806КН/196 при проезде участка дороги с образовавшимся снегом и льдом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила взыскать возмещение вреда с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6505 № ******) к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» , обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии»
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 13-15 в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS LX 570, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО> угли, являющегося собственником автомобиля TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX на момент ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2023, в размере 133 575 руб. 60 коп
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Гайлис А.А. в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили обстоятельства дела. Истец пояснил, что моральный вред в размере 250 000 руб. состоит по ? доле морального вреда, причинённого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля Киа Оптима г.р.з. № ****** по праву аренды являлась <ФИО>, действиями которой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении морального вреда, судебных расходов, третье лицо - ОГАИ МО МВД России
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании согласились с суммой ущерба в размере
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как собственник и законный владелец транспортного средства
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца и ответчика процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, Страховому Акционерному обществу «Ресо – Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушение Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточнённым, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 50 минут в районе строения <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, грз №, принадлежащем
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, избравших такой способ защиты, как неявка в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, супруге истца <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 315 435 рублей 13 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их, на требовании о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек не настаивала, поскольку они ей уже
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность <ФИО>, как лица, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем, а равно доказательств надлежащего оформления <ФИО> факта передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2022 в 14 час на пр. Ватутина г. Белгорода по вине водителя автомобиля (информация скрыта) государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание содержание расписки от 19.01.2023, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в сумме 67900 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании недоплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 304 рубля 55 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ООО «ЯндексТакси». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Scoda Octavia», г.р.з. В851ХТ777, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания отвечает по обязательствам в пределах страхового лимита, то суд полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, исходя из расчета
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1 %
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфастрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что неустойку следует рассчитать на день вынесения решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования К в части отказа во взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 244 500 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, юридические расходы 35 000 рублей, штраф 122 250
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» Костромской филиал, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном виде, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, требования по оплате неустойки не заявляются, требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» обязанность по оплате восстановительного ремонта выполнена не в установленный срок, но в полном объеме, соответственно оснований для довзысканию задолженности
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «***», в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, почтовые расходы в размере № копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», указав, что 23.02.2022 в 11 час. 00 мин. в г. Костроме возле (возле ТРЦ РИО) в ДТП была повреждена её автомашина 1, №. Её ответственность по ОСАГО была застрахована в ПАО
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования поддержали в редакции уточненного иска. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ с установлением его вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2023 года в 17.20 часов на 13-м км
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.09.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость мотоцикла, суд приходит к выводу о полной конструктивной гибели транспортного средства в результате ДТП, имевшего место 28.04.2023. Статьей 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ПК ДСУ» (далее ООО «ПК ДСУ»), Филиалу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что работы по реконструкции, строительству автомобильной дороги на участке дороги, где 12.12.2019 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее-ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что <дата> перевозил три мешка цемента, которые были закреплены на стреле КМУ принадлежащего ему автомобиля Исудзу Эльф г.н. № РУС. В результате ДТП, помимо
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения № №, изготовленного <дата> ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по заданию страховщика следует, что повреждения транспортного средства Исудзу Эльф г.н. № получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
