Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является водитель <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Коммунально-Сервисная компания «Дягилево», АО «Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать к ЗАО «Ровеньский дорожник» сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121738 руб., расходы за подготовку экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам происшествия истец пояснил, что 23.09.2022 в темное время
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание заключение судебной экспертизы относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной экспертом исходя из необходимости замены шины переднего правого колеса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ровеньский дорожник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что после ДТП она в больницу не обращалась, в связи с чем медицинские
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика <ФИО>, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг», мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомашина «Субару Грибека», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в свою пользу: <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом <ФИО> от исковых требований к ней, пояснив, что она не на момент спорного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства, связанные с заключением договора купли-продажи от 25 сентября 2021 г., и определением надлежащего ответчика по требованиям о возмещении материального ущерба суд учитывает следующее. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 32) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в возражении доводах
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 702 600 рублей, расходы за составление экспертного заключения 20 000
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 10:20 на № № произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая заявленный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
07февраля 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, имуществу истца причинены повреждения, а именно поврежден металлический забор
Описательная часть
Представитель истца адвокат Егоров В.И. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявитель является потребителем финансовых услуг, суд приходит к выводу о необоснованности отказа финансового
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.08.2024 в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у строения № – перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Истец дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени не может вести полноценный образ жизни
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что установление стоимости причиненного <ФИО> в результате ДТП материального ущерба является обязательным условием для обращения с иском в суд в целях определения цены иска, в связи
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Далее, **/**/**** в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 33 мин. водитель <ФИО>, управляя технически
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб гражданско-правовую ответственность обязаны нести как водитель <ФИО>, так и собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (сокращенное наименование ФКУ Упрдор
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУ Упрдор «Прибайкалье» осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, определенных Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 24 августа 2015г. № 801. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. По результатам проведенной проверки инспектором дежурной группы ДПС ГИБДД МУ МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» , Акционерному обществу «Новые дороги» , Обществу с ограниченной
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2022 г. в г.Мирный Архангельской области в районе КПП «Буря-1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Mitsubishi Lancer 2.0»
Мотивировочная часть
Поскольку Закон об ОСАГО устанавливает обязательный досудебный претензионный порядок, составление претензий отнесено к расходам, связанным с рассмотрением настоящего спора в суде. Суд полагает, что расходы за составление
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Щ. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал», о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 09 часов 30 минут в районе дома
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика МУП «Водоканал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств, общих правил распределения бремени доказывания по делам, возникающим их деликтных правоотношений, обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Щ. к МУП «Водоканал», третье лицо: МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 316,27 руб., компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до ДТП работал неофициально системным администратором, больничный не оформлял. Когда наложили гипс, находился дома, живет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующем обстоятельства. Таким образом, суд полагает установленными вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> на ФАД
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. При вынесении постановления судьей установлено, что <дата> в 00 часов 35 минут на 332 км 830 м ФАД М-7 «Волга»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что эксперт обоснованно пришел к выводу о том, что водитель <ФИО> должен был соблюдать скоростной режим, предписанный Правилами дорожного движения, дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании морального вреда и просит суд, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая указанное, суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 400 000 рублей, взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле № были образованы в результате столкновения с правой передней
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца о наличии оснований для назначения повторной транспортно-трасологической экспертизы, таковых оснований судом не усматривается, поскольку заключение дано в соответствии с требованиями статей 83, 85, 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> (109
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 67 011 рублей и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, взыскании судебных расходов:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При этом пояснил также, что в медицинские учреждения не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом отклоняются как не соответствующие действительности показания бывших родственников <ФИО> – свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также пояснения самого ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в пользу <ФИО> в размере 50000 руб., о возмещении ущерба в пользу <ФИО> в размере 190196 руб., стоимости оценки в размере 18000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину признал, заявленные требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригинал материала по ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила о том, что <дата>, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле по <адрес> в <адрес>, она видела, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина <ФИО> Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском к И.А., А.А. о взыскании материального ущерба в размере 1105650,00 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца Е.В. - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчикам И.А. и А.А. поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчики - И.А. и А.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что И.А., осуществляя движение задним ходом на ТС1 не убедилась в безопасности данного маневра и допустила столкновение с ТС2. Таким образом, вина водителя ТС1 в ДТП подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к И.А. удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, затраты
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июня 2022 г. на адрес адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
