Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что истец является владельцем автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный №. Указанный автомобиль был припаркован на заднем
Описательная часть
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 18.04.2024 <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный № Ответчик <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которой указал, что 12.05.2024 года <ФИО> управляя транспортным средством «УАЗ-23638» с государственным регистрационным знаком № в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2024 года в 21:40 часов около дома по <адрес>, а именно управляя автомашиной марки «УАЗ-23638»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что изменилась лишь сумма ущерба причиненного транспортному средству. В остальной части исковые требования прежние. Прокурор Старцев Д.В
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП ... от ***, допросив свидетеля, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 765 991
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (т.1, л.д.34), истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Субару Форестер» с г.р.з. № (л.д.57-58, т.1)
Мотивировочная часть
Свои исковые требования обосновывают тем, что 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Чери Тиго» с г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, продолженном после перерыва, объявленного <дата>, <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – адвокат КЛА в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> по адресу: 32 км + 400 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В исковом заявлении заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено из представленных документов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Фортуна-Н», просил взыскать с САО «ВСК» расходы на проведение оценки ущерба в размере 5446 руб., с ООО «Фортуна-Н» материальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем « государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ООО «Фортуна-Н», произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 156 800 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 7 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
12.07.2022 в 11 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) 93 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено SR, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, являющегося также его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Выслушав объяснения истца и его предстаивтеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, сомневаться в его объективности суд оснований не находит. Эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айсберг», ООО «Домино», <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требование тем, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании суммы материального ущерба с ответчика <ФИО>, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно представленным по запросу суда документам, <ФИО>..;
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании: суммы ущерба в размере 94 986 рублей; расходов за составление отчета в размере 12 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 180 507 руб. 14 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском (л.д.6-8). В обоснование иска указал, что 30.01.2021 около 10:20 в районе дома № *, произошло ДТП между автомобилем *, принадлежащего истцу и автомобилем * под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УГХ» <ФИО> (по доверенности от 09.01.2023 – л.д.169) иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.106-108). Дополнительно пояснила суду, что вины ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, сторонами допустимыми доказательствами оно не оспорено и подтверждается иными доказательствами по делу (актом обследования дорожных условий, актом выявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «УГХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что <дата> в 22 час. 10 мин. на 6 км + 250 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, участия не принимала, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по выплате материального ущерба в результате повреждений, причиненных принадлежащему ему автомобилю «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании 07.12.2022 года представитель истца - <ФИО> дополнила исковые требования, просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Представитель истца – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы, суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в их пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 363600 руб., денежные средства за утрату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, на ответчика <ФИО> Учитывая, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе <дата>, к.п. №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 658720 рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года в 17 часов 37 минут в районе 9 км шоссе Озерское г.Озерска Челябинской области <ФИО>, управляя автомобилем марки «Пежо 406» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия указанных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 42 814
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 15.08.2022 в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия и понятых, данные
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал частично в размере материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта ТС по заключению эксперта-техника ИП <ФИО> Предлагает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанным выше представленным стороной истца заключению по стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, заключению о величине УТС, справке об утилизационной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 103 560 руб., а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 4 106,80 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности фиоС
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент его совершения управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... на законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Муминджону Нахмадрозиковичу, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных
