Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 1 , расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности, на дату ДТП, принадлежало транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Отчет ООО «Д Фан» ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он отвечает положениям действующего законодательства, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанное в результате него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 232400 рублей, судебных расходов в сумме 33472 рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что 07 января
Описательная часть
Превышение водителем <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение водителей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку их автомобили в момент ДТП не двигались, находясь в колонне автомобилей, остановившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года в 09 часов 10 минут на 123 км. <адрес> на перекрестке улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
С учетом установления вины ответчика <ФИО> в ДТП, суд полагает обоснованными требования о взыскании с неё в пользу истца материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства HUNDAI GRETA, государственный
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля госномер <номер> под управлением <ФИО>6, принадлежащего истцу и автомобиля , госномер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Суду пояснила, что с заключением страховой компании о размере восстановительного ремонта не согласна, поэтому обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 18.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Terrano, г/н. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства FORD FUSION, г/н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены преждевременно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Дорожник» обратилось в суд с иском с учетом уточнений требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 679231,00 руб., расходов по госпошлине 9992,32 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2023 г. в 16.05ч в Республике Саха (Якутия) Алданский улус на 881 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-360 «Лена»Невер-Якутск» водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Дорожник» с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) ущерб в размере 679231,00 руб., расходы по госпошлине 9992,32 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что (<дата>.) в 14 час. 40 мин. по адресу: (адрес обезличен)А
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Истина». При указанных обстоятельствах, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФКУ «Войсковая часть 30663», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11-20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-20 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , принадлежащей <ФИО> на праве собственности (л.д.53), автомашины , автомашины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства обороны Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «ВЧ 30663», Министерству обороны Российской Федерации – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 05.06.2024
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <адрес> руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до даты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в р.<адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности марки № причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме № руб. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме № руб. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно извещения о ДТП, <дата> в 14:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota Prius гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственник № - <ФИО>, и ТС Toyota
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 20.08.2023г., принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что согласно пояснения стороны истца автомобиль частично отремонтирован, продан, однако каких-либо доказательств стоимость ремонта и даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гачай оглы – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений (том 1 л.д.139) просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа в размере 247.800 рублей, затрат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что с заключением судебной экспертизы был ознакомлен. Со страховой компанией соглашения о размере страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая названные правовые нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 2.870 рублей (от
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «Интернет Решения» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 в 16 часов 45 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Transit FED 350L FED BA, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. При таких обстоятельствах в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения», МС «Интермак АВТО» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертной оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 февраля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 февраля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Зерновые Технологии» о возмещении материального ущерба в размере руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Зерновые Технологии" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к АО МАКС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
От представителя ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, с учетом уточнения, согласно которым исковые требования считает незаконными и необоснованными, не подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает. Представленную ответчиком АО «МАКС» рецензию ООО
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 08 ч. 10 мин. по адресу ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м ... г/н ... под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 08 ч. 10 мин. по адресу ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м ... г/н ... под управлением <ФИО> принадлежащего ООО «ИСВА», и а/м ... г/н ..., под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив и проанализировав указанное заключение эксперта ООО «Департамент Экспертизы и оценки» ... от 09.06.2025г. в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИСВА», третьи лица <ФИО>, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Импульс», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму превышающую страховое возмещение в размере 248064 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 7500 руб
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение ООО «ИнкомОценка» с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 августа 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме в уточненной редакции по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала просит взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 709 778,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 196 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Чайка-Сервис с государственным регистрационным знаком №), принадлежащий на праве собственности ООО «Компания СпецМонтажПроект»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 709 778,50 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 ч. 30 мин по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания <дата> в 02 ч. 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 2107» г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием автомобиля «Ваз 2107»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ч.В.Э, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 125 307 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 706,14 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, под управлением Е.А.Е., и автомобиля , г/н №, под управлением Ч.В.Э,, что подтверждается административным материалом, поступившим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заочным решением Сергиево
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Ч.В.Э, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 728200 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 01 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт того, что в результате ДТП причинен ущерб его имуществу, который подлежит возмещению за счет ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
