УИД:50RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июля 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Автофинанс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <адрес> руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до даты погашения задолженности судебных расходов по оплате госпошлины № руб., расходы на проведение экспертизы № руб., оплату юридических услуг № руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности марки Тойота Камри причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. В отсутствии страхования весь материальный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда. Исковые требования обоснованы положениями статей: 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен, возражений на заявленные требования не представил.
Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.
Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности марки № причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.
Истцом в материалы гражданского дела представлено внесудебное заключение специалиста, согласно выводов специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 44000 руб.
Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено, размер заявленного истцом материального ущерба не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме № руб.
На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с взысканием с ответчика денежных средств в сумме № руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. года к правоотношению сторон подлежат применению положения ст. 15 ГК РФ о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до дня из полного возврата.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом произведены расходы, связанные с оплатой досудебного заключения эксперта в размере № руб., на оплату государственной пошлины в размере № руб., юридических услуг № руб. всего № руб.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме № руб. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автофинанс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Автофинанс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере № руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга, судебные расходы № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.