Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17 апреля 2021 года в 14 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2108, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2021 года в 14 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2108, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Мини Купер, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2108, г.р.з. №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем ДТП. Действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 68045 руб. 49 коп., расходы по уплате
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал частично, полагая, что размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подлежит определению с учетом износа, что
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 977486 руб. 02 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.11.2020, по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки Порше, государственный регистрационный знак , под управление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для недоверия данному заключению суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение 9917 931853) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 298556 руб. 19 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, наличие, в том числе, своей вины в его совершении и размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности ,в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего дата с участием автомобилей марка автомобиля <ФИО>, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: 0 км 050 м адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля <ФИО>, г.р.з. Р 749 ТУ 799, под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку риск гражданской ответственности ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.04.2021 г. по адресу: адрес район, д. 131, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Адрес «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 334 891,20 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6549 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.09.2021г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 210740, г/н № (водитель <ФИО>) и AUDI А6, г/№ (водитель <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 17.01.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств ....., г.н. №, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно доводов искового заявления, полагала, что вина ответчика в ДТП не установлена, что, в том числе, подтверждается заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России №, № от 20.06.2022 отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – отказать в полном объеме
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 124 715,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 694,30 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не согласившись с суммой ущерба. Судом установлено, что 19.01.2021 г. в 10 час. 20 мин. в «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 264 465 рублей 93 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС 27995D, г/н , которое было застраховано
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке суброгации в размере 264 465 рублей 93 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в Зерноградский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGX, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца (л.д. 4), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ., а/м «BMW Х6», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Поврежденное ТС было застраховано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.06.2021 г., произошло ДТП в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебное извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2019 года в результате нарушения ответчиком ПДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2019 года <ФИО> управлял автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак У, не соблюдая дистанцию до движущегося впери транспортного средства, допустил
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 563 048 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 830 руб. 48 коп. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.10.2021. в 22 час. 04 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. Е453ВН799 под управлением <ФИО> и DAEWOO NEXIA г.р.з. Х619ВЕ790 под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу приведенных норм права к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требовать возмещение ущерба с ответчика 563 048 руб. = (963 048 – 400 000), как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фиоЖ, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд: Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненный ответчиком в результате ДТП, составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2020 года в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2020 года <ФИО> управлял автомобилем Mersedes Benz, государственный регистрационный знак У, в нарушение требований предписанным дорожным знаком 5.15.1Приложеения к ПДД РФ
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что гражданская ответственность ответчика на день ДТП застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 90976,13 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2929 рублей. Требования мотивированы тем, что<дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по виневодителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, г.р.з. № в результате которого был поврежден автомобиль «Хендай Крета», г.р.№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требованияСАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, свою вину в его совершении и размер причиненного ущерба, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что размер ущерба стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 11 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101 госномер К336КВ 126 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, указав в своем иске просьбу о рассмотрении настоящего дела без его участия. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного ДТП подлежит удовлетворению
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 20 часов 20 минут имело место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснил, что причиненный ему моральный вред выразился в том, что после травмы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 218 970 руб. в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 569,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes-Bens V, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
