Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> было заявлено письменное ходатайство (л.д.154 т.1) о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой ответчик просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 02.05.2021г. произошло ДТП с участием автомашины <ФИО>, гос. рег. знак №, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в СПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2021г. произошло ДТП с участием автомашины <ФИО>, гос. рег. знак №, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», и автомашины Рено Логан, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено. На основании указанных положений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в порядке суброгации , а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует что, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, г.р.з.№
Мотивировочная часть
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 27.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Wing 400 GTA, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомашины марка автомобиля Wing 400 GTA, регистрационный знак ТС, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.07.2021 по адресу: Приморский край, Шкотовский район
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицала вину ответчика в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ЭЙЧДИ» и <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 30.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенные в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что СПАО «РЕСО
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЙЧДИ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 87551,84 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2827 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Geely Atlas, застрахованному в страховой компании СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2019 года в результате нарушения ответчиком ПДД был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2019 года <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак У, не соблюдая дистанцию до движущегося впери транспортного средства, допустил
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2020 года в результате нарушения ответчиком ПДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2020 года <ФИО> управлял автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак У, на стоянке ТС допустил столкновение с автомобилем автомобиль BMW 5401 XDRIVE
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует что, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц С200, г.р.з. А561ТТ799
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фиоМ, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фиоМ, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. 965, а также Главы 59 ГК РФ, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, изучив материал по факту ДТП, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., водительское удостоверение ХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке суброгации в размере 182 505, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850, 12 руб., расходы по оплате
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Матевосян <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере рубля копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей копеек. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО> <ФИО> и ВАЗ
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинены механические повреждения автомобилю Рено гос.номер №
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП и сумму ущерба, заявленную истцом, не оспаривал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, ООО «СК «Согласие», обратилось в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с следующего дня за днем принятия решения по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2020 между ООО СК «Согласие» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца носят хоть и имущественный характер, но вытекают из деликтных правоотношений, напрямую не связанных с исполнением денежных обязательств ответчиком перед истцом, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хатаи <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине сумма В удовлетворении остальной части требований – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 449 808 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендай гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к фиофио, ссылаясь на то, что 09.05.2022 г. по адресу: а/д 108МБК, 43 км и 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2019 г. между наименование (ранее наименование) (страховщиком) с одной стороны и наименование (страхователем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (водительское удостоверение № номер от 17.10.2015 г.) в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации – сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма Решение может быть
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 203365 руб. 28 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.04.2021, по адресу: км., внешняя сторона, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Ауди, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> (водительское удостоверение 7724 626980) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 178 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что № года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: №, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что принадлежащий <ФИО> автомобиль № гос. рег. знак №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № № от № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы права, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 301622 руб. 77 коп., расходы, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлен полис ОСАГО ХХХ 0120160135, согласно которого застрахована гражданская ответственность <ФИО> при управлении транспортным средством марки Фольксваген
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 571 925 руб. 98 коп., а также
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что эксперт автомобиль не осматривал, исследовал только документы, после ДТП он осматривал поврежденный автомобиль, обе фары на нем были целые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
