2-1036/2022 25RS0035-01-2022-001515-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лакосник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 08.07.2021 по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Ленинская, д. 51е, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №, и автомобиля Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком №. Виновником столкновения транспортных средств признана ФИО1, управлявшая автомобилем Mitsubishi Pajero. Автомобиль потерпевшего Mitsubishi Outlander получил механические повреждения, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 244 628,10 руб.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб от ДТП в размере 244 628,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не отрицала вину ответчика в совершении ДТП, однако не согласилась с размером ущерба, полагала, что не все описанные повреждения автомобиля потерпевшего возникли в результате ДТП с участием ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.07.2021 около 14 час. в районе <...>. Шкотово произошло столкновение транспортных средств - автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №, и автомобиля Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком №.

Лицом, виновным в совершении ДТП, является ФИО1, которая, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, двигаясь задним ходом, не убедилась, что маневр будет безопасным и не создаст помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала вину ФИО1 в совершении столкновения транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В связи с повреждением транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком № АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату за ремонт автомобиля в размере 244 628,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 № 326830.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждается счетом на оплату № ОСЮ0006713 от 01.10.2021, квитанцией к заказ-наряду № А000033164 от 20.07.2021, приемо-сдаточным актом передачи автотранспортного средства после проведения восстановительного ремонта.

Доводы ответчика сводятся к несогласию со стоимостью восстановительного ремонта и объемом проведенных ремонтных работ, поскольку перечень поврежденных деталей в квитанции к заказ-наряду и счете на оплату более обширный, чем перечень повреждений, указанных сотрудником ГИБДД в справке о ДТП.

Однако суд данные доводы считает несостоятельными, поскольку непосредственно после ДТП сотрудником ГИБДД описываются лишь видимые повреждения, тогда как в ходе проведения восстановительного ремонта выявляется необходимость в замене либо ремонте и иных деталей, узлов и агрегатов, кроме того, выявляются скрытые повреждения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, касающихся необходимости проведения восстановительного ремонта, перечня проведенных работ и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком № у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения – 244 628,10 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 646,28 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации ущерб от ДТП в сумме 244 628,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 646,28 руб. Всего взысканию подлежит 250 274,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 29.09.2022. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 30.09.2022 по 31.10.2022 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич