Дело №2-8176/2022

УИД (50RS0021-01-2022-006823-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц С200, г.р.з. А561ТТ799. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Мерседес, г.р.з. Р504НМ790, в результате нарушения ею ПДД РФ. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Мерседес, г.р.з. Р504НМ790, на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Мерседес Бенц С200, г.р.з. А561ТТ799, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АА 108490257. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 125 516,16 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 125 516,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере3 710 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц С200, г.р.з. А561ТТ799.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Мерседес, г.р.з Р504НМ790, в результате нарушения ею ПДД РФ.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Мерседес Бенц С200, г.р.з. А561ТТ799, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АА 108490257.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового в размере 125 516,16 руб., что подтверждается платежным поручением.

Так как автомобиль Мерседес Бенц С200, г.р.з. А561ТТ799, был застрахован, то в соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение ущерба в размере 125 516,16 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован на момент ДТП, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере в 125 516,16 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, свою вину и причиненный ущерб не опроверг, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Также в соответствии со ст.ст. 94, 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере 3 710,33 руб., которые подтверждены платежным поручением, а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9909 194057) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 125 516, 16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 5710,33 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья Шабанова Т.И.