Дело № 2-3168/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 563 048 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 830 руб. 48 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. Е453ВН799 под управлением ФИО4 и DAEWOO NEXIA г.р.з. Х619ВЕ790 под управлением ответчика, в результате которого автомобилю, застрахованному истцом, причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан ФИО2 Истцом во исполнение договора страхования произведен ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства и в указанной связи к истцу перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Поскольку автомобиль TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. Е453ВН799 был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истцом был произведен ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 963 048 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0197238870, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был возмещен в размере 400 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 563 048 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8830 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки ответчиком не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1. ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл.5 9 ГК РФ и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 13.10.2021. в 22 час. 04 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. Е453ВН799 под управлением ФИО4 и DAEWOO NEXIA г.р.з. Х619ВЕ790 под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю TOYOTA LAND CRUISER причинены механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13.2 КоАП РФ.

Транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. Е453ВН799, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», полис SYS1876868194 от 15.12.2020 г.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произведен ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства, общая стоимость которого составила 963 048 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0197238870, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что в силу приведенных норм права к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требовать возмещение ущерба с ответчика 563 048 руб. = (963 048 – 400 000), как с причинителя вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 830 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у АА 0411300) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 563 048 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 830 руб. 48 коп., а всего взыскать 571 878 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 48 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: И.И. Гордеев