РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3258/22 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.04.2021, по адресу: адрес + 763 м. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Дукати, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности ООО «РЕСО-Лизинг» в результате указанного ДТП, виновником которого является водитель ФИО1, транспортному средству марки марка автомобиля причинены механические повреждения. Транспортное средство марки марка автомобиля на момент ДТП, было застраховано в адрес по договору КАСКО № 1820-82 МТ 1569/AON. Признав указанное ДТП страховым случаем, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО ХХХ 0126067027, в связи с чем невозмещенным остался ущерб в размере сумма, к адрес перешло право требования к ФИО1 в передах выплаченного страхового возмещения. Поскольку в добровольном порядке ущерб в указанном размере возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, свою вину в его совершении и размер причиненного ущерба, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.04.2021, по адресу: адрес + 763 м. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Дукати, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности ООО «РЕСО-Лизинг» в результате которого транспортное средство марки марка автомобиля получило механические повреждения.

Виновником указанного является водитель ФИО1, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Транспортное средство марки марка автомобиля на момент ДТП, было застраховано в адрес по договору КАСКО № 1820-82 МТ 1569/AON.

Признав указанное ДТП страховым случаем, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО ХХХ 0126067027.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере сумма

Суд также учитывает, что размер ущерба стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что получение транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, механических повреждений в условиях указанного выше ДТП, в результате которого адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, находится в причинно-следственной связи с действиями фио, управлявшего транспортным средством марки Дукати, регистрационный знак ТС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика фио как с лица, виновного в причинении ущерба, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2022

Судья