Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 189,18 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 036 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW X3 с г.р.з. В985НМ799, застрахованный по полису КАСКО №ТФ (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что представленная в материалы дела истцом копия доверенности на представителя, предусматривает широкий круг полномочий последнего, оригинал доверенности не представлен, суд не находит оснований
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что 17.12.2021 года в 07 час. 45 мин. <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: NISSAN X-TRAIL г/н №, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, оспаривал размер ущерба. Из материалов дела установлено, что 17.12.2021
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что за оказание юридических услуг истец оплатил 5000 руб., что подтверждается соглашением об оказании правовых услуг и чеком от 28.01.2022г. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 245700 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по эвакуации в размере 3000 руб., расходы по оплате юридической помощи
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам РСА, <ФИО> В обоснование сослался на то, что 11.12.2021г. в 16 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21053, гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 22800 руб. (76800 – 54000), данные уточненные и иные требования поддержала
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается ответчиками, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Вместе с тем названный
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате почтовых отправлений 400 руб., по оплате заключения 2697 руб. 92 коп., а всего, 3097 руб. 92 коп
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Авто –Т» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный имуществу автомобилем Фольксваген Пассат, гос.рег.знак №, в результате ДТП в размере 362 650 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2020 года в в районе произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2 автомобилей:, принадлежащего ООО «Авто-Т», под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Авто –Т» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва Министерства обороны РФ <ФИО>, действующий на основании доверенности № 33 от 05.02.2021 года, в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований иска просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 223 050 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, требования иска с учетом результатов судебной экспертизы уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 223 050 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. 1064, п. 1
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указано, что [<дата>] примерно в 11.25 часов около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба именно действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2021 года с участием двух транспортных средств, Фольксваген г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2021 года с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая, что 30.06.2021 г. в 16-00 часов на 632 км автодороги М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей <ФИО>, управляющего транспортным средством «Лада »
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования в связи с проведенной по делу судебной комплексной экспертизы, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности выводы эксперта в указанном экспертном заключении, с учетом других доказательств, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Лада_ требованиям ПДД, в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С001СТ177 (л.д.15). Из материалов дела также следует
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что аренда транспортного средства связана с необходимостью использования истцом транспортного средства, в том числе, в связи с разъездным характером работы истца
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мега Драйв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что ХХХХ года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мега Драйв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав что 20.12.2021 года в 13-30 возле «Г» по в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых возражал, полагал, что его вины в ДТП не имеется. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель Т.Л.А., мать истицы, суду
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП. в размере 45 063,69 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, вину в ДТП не оспаривает, автотехническую экспертизу проводить не желает, просит рассмотреть по имеющимся материалам дела, просит сумму ущерба взыскать с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба для восстановительного ремонта автомобиля 45063,69 рублей, расходы по оплате экспертизы 7000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20 октября 2020 года в 20 часов 45 минут в Ростовской области в г. Ростове-на-Дону на ул. Тамбовская, д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса, МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата>. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины NISSAN TEANA государственный регистрационный знак № (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика адрес «ВСК»» явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о наличии нарушений в заключении эксперта №001/22 от дата, выполненного наименование организации, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что «03» февраля 2022г. в «23» ч. «15» мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося № под управлением <ФИО> на повреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что выбоина на дороге возникла в результате действий Водоканала. Относительно позиции ответчика о возмещении ущерба с учетом износа, пояснил, что Методика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет МУП «Управление «Водоканал». На основании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, <дата> в <ФИО> управляя автомобилем на незаконных основаниях № при маневрировании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Административный протокол не составлялся стороны пришли к соглашению, где
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов, в котором указал, что 05.03.2025 <ФИО>, управлявшая на основании доверенности принадлежащим истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Саликов А.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, указав
Мотивировочная часть
На основании изложенного и исследованного фотоматериала с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что дорога по <адрес>, по которой двигался <ФИО> на автомобиле Лада Гранта, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обосновании требований указала, что 22.03.2022 г. около 16-50 мин. в районе дом 15 по пр-ту <ФИО> в г. Омске
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он выезжал на перекресток о чем указано судом выше, а так же нижеследующими выводами суда. Оценивая данное заключение в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. уроженки г. Омска в пользу <ФИО> .р. в счёт возмещения ущерба 389 900 руб., расходы по проведению оценки 5 000 руб., расходы по государственной пошлине 7 099 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ижевский транспорт» обратилось в Октябрьский районный суд города Ижевска с иском к <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С., управлявшей автомобилем , в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ижевский транспорт к <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> Т.Р.О., <ФИО> о возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <дата> в 14 часов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> Т.Р.О., его представитель указали, что с иском не согласны. <ФИО> Т.Р.О. не являлся виновником ДТП, договора купли-продажи не имеется. Он управлял автомобилем без полиса ОСАГО, он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец Паст И.А. обратился в суд с исковыми требованиями САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и в окончательной редакции отказалась от исковых требований к ответчику САО «Ресо-Гарантия» в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Сандеро, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования Паста ИА к <ФИО> () о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 26.02.2021 г. в 20.05 по адресу: управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №... допустил наез на яму на железнодорожных путях размерами длиной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчиков АО «Брянский завод силикатного кирпича», АО «Брянскавтодор» АО «Производственное объединение «Бежицкая сталь», ЗАО «Брянское предприятие промышленного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду документы, проанализировав доводы сторон, суд полагает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является АО «Брянский завод силикатного кирпича». Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Брянский завод силикатного кирпича» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
