Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 131120 рублей в качестве возмещения причинённых убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4934 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поданное уточнение исковых требований не может быть судом принято во внимание, поскольку достоверных, письменных доказательств свидетельствующих о том, что истица просит взыскать именно 28280 рублей, суду
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратились в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ИЗЪЯТА и <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление их
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании иск признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являются собственниками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики как собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением соразмерно доле каждого в праве собственности, принимая во внимание, что к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Советского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано и подтверждается записью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего возмещению ущерба, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить в полном объеме, заявление о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Комфортная среда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что 04.06.2024 произошел залив квартиры по адресу: адрес принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что исходя из совокупности доказательств, есть основания полагать, что протечка произошла не из-за труб общего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 04.06.2024 произошло затопление квартиры истца, в результате которого пострадала отделка квартиры. Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная среда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к отказать, полагал, что
Мотивировочная часть
Ответчик размер стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании не оспорил, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>. <дата обезличена> квартира была затоплена горячей водой
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержал. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению истцу ущерба, причинённого затоплением должна быть возложена на собственника <адрес>, из которой произошло залитие квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2», в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном ... (помещение ..., кадастровый №...)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск, представитель ответчика <ФИО>, представитель ООО « Винер» Сивергини Д,Ю. полагали заявленные исковые требования подлежащими оставлению
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причиной залива нежилого помещения ... принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу: ... является ненадлежащее оказание услуг по управлению многоквартирным домом №... по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2» о возмещении ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Восток», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого офисного помещения 16/7, находящегося на втором этаже (антресоль 1-го этажа)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Восток» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных отзывов на исковое заявление, согласно которым истцом не представлены
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражения ответчика относительно заявленных требований суд полагает необоснованными, поскольку, как было указано выше, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истица является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что <дата> г. в вечернее время ей позвонил ее сын и сообщил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. У суда нет оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> оглы, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора №/П от <дата> ООО УК «Премиум» осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Из пояснений, данных <ФИО> в судебном заседании следует, что затопление произошло утром 4 декабря, она заметила в углу ванной комнаты, по шву текла вода, шпаклевка отвалилась, вода скорее всего была горячая. Квартирант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Надир оглы, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28.11.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МКС-Новосибирск» о возмещении ущерба в результате затопления в размере 572 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником *** по ул. *** что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая возникший между сторонами спор относительно объема и стоимости восстановительного ремонта (ущерба), в рамках состязательности процесса в ходе судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МКС-Новосибирск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 118447 рублей, расходов по оценке в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговом судебном заседании просил удовлетворить исковые требованиях в заявленном им размере по изложенным в тексте искового заявления доводам. Выслушав принявших участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры на <обезличено> этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующая по доверенности Б.Е.В. в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное истцом, с учетом уточнения от "."..г., экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением,- удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, в результате открытии крана радиатора в <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку ответственность ее доверителя была
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, обязанный в силу ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ следить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 30.06.2023 в квартире истцов произошло затопление по причине обрушения кровли обрешетки и строительной системы. В результате залива повреждено имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются нанимателями жилого помещения по ордеру – ___ комнатной квартиры, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____ Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцам по вине ответчика ООО УК «Лидер +» вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Мехман оглы, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ДВ-Союз», указав о том, что <дата> в результате порыва перемычки на стояке центрального отопления, произошло затопление принадлежащего ей жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДВ-Союз» по доверенности <ФИО>, не оспаривая вину управляющей компании в причинении истцу ущерба в результате затопления, возражал против размера ущерба, определенного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представить третьего лица ООО «Альянс-Сервис»
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Абсолют», в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> 164
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства вопреки ст. 56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком. На основании проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском изначально к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № 111, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.Ю.И., собственниками квартиры №115, расположенной по адресу: ***, являются <ФИО>, как пережившая супруга, и <ФИО>, как единственный
Мотивировочная часть
Согласно материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.Ю.И., собственниками квартиры №115, расположенной по адресу: ***, являются <ФИО>, как пережившая супруга, и <ФИО>, как единственный наследник. Указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фонд Радомир» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> Гинтерс И.Г., в лице своего представителя обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> Гинтерс И.Г., являются общедолевыми собственниками квартиры № 63 расположенной в доме № 40 по ул. Юшкова г. Красноярска, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры 24.07.2024 в размере 98350,00 рублей, определенном досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Управляющая компания «Красноярская» У о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> пояснил в судебном заседании, что согласен с тем, что затопление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного затопление квартиры, денежную сумму в размере 230 030 рублей 41 копейка (260 030, 41 руб. – 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: №. Управление указанным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта ИП <ФИО> №01.02-41/2025 от 26.05.2025, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УО МКД», в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>, в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Как следует и материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей –
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать материальный ущерб в размере 491151,17 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственников <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
