Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что её двухкомнатная квартира расположена на первом этаже жилого дома <адрес>. На лестничной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК-Полярные Зори» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 (л.д. 86), полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ему, <ФИО>, гр.С на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Полярные Зори» настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – Французова И.Л
Мотивировочная часть
За период с 2018 г. управляющая организация не осуществляла осмотр имущества, отнесенного к общедомовому, в том числе расположенному в квартире ответчика. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив требования, истец указал, что он является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт от **, составленный сотрудниками ООО «ЖЭО-2». Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ № о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов
Вводная часть
02 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявившиеся лица в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е. и <ФИО> обратились в суд с <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что результате залива, произошедшего <дата> из-за течи фильтра ХВС из вышерасположенной <адрес>, был нанесен ущерб
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права. Истцы <ФИО> Е., <ФИО>, представитель истцов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <ФИО> № произошел по вине собственника <адрес>, которым является <ФИО> на которого законом
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Иркутска по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иркутска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба в размере 94 279,98 рублей, расходов на составление сметы по заливу – 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судом установлено следующее. Доказательств в опровержение своей вины
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, в частности акты ООО «Жилфонд» № 5 и № 6 от 21.08.2024 и 11.09.2024 о причинах и последствиях залива квартиры истца, учитывая, что применительно к обстоятельствам дела именно собственники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 47 139,99 рублей, в счет возмещения убытков за составление
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Владеет данным жилым помещением на основании договора купли-продажи от <дата>, право
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика <ФИО> по причине халатного отношения к санитарно-техническому оборудованию, в результате чего была повреждена отделка жилого помещения истца, суд приходит
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих уменьшений, о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 213 901 рубль 77 копеек, возмещении расходов по оплате: государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что принадлежащая ей квартира является двухкомнатной. В результате залива вода лилась с 20.00 часов до 01.00 часа, поэтому они были вынуждены уйти
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.147), в судебном заседании пояснил, что требования истца о возмещении ущерба в связи с повреждением электропроводки удовлетворению
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в сумме 104 494 рубля 43 копейки, возмещении понесенных судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что залив холодной водой принадлежащей ей квартиры произошел из вышерасположенной квартиры. Она поднялась в вышерасположенную квартиру, в ней находился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в заливе принадлежащей истцу квартиры имеется вина ответчика, который ненадлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество, вследствие чего на полу кухни допустил образование
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 273 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1 л.д.151), в судебном заседании исковые требования изменила, и пояснила, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел 05 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что 05 марта 2022 года квартира (адрес) была залита из вышерасположенной квартиры № этого же дома
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, убытков, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 159 567 рублей, убытков связи со снятием натяжного потолка в сумме 12 000 рублей, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что залив принадлежащей истцу квартиры, произошел 23 января 2023 года –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенные ответчиками расходы подлежат возмещению истцом. Однако, с учетом объема выполненной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКС» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов отказать
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании судебных расходов, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее ООО «УК Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании 07.11.2023 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, индивидуальный
Мотивировочная часть
Полагала, что при таких обстоятельствах затопление квартиры №** и нижерасположенных квартир произошло по причине открытого крана на радиаторе отопления в квартире №** (т.2, л.д.141-142). После предоставления 09.07.2023 доступа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании судебных расходов –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 234
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Аркада Хаус» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов по оплате досудебного исследования и судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Сособственниками данного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПП «Актай» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ООО «ПП «Актай» является собственником нежилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, полагая, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным, мотивированным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, стороны его не оспорили
