О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее

Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания (адрес)» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с размером заявленных исковых требований не согласился, при этом не оспаривал факт пролития и виновность еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ООО «УК «Энтузиаст» в пользу <ФИО> 598 302 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного жилому еще...

Представитель истцов в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить полностью, указывая, что требования приведены в соответствии с заключением судебной экспертизы. Представитель Ответчика в еще...

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если, бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления К 7) еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры, указывая что он является собственником ... расположенной по адресу: ..., что подтверждается записью еще...

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в исковых требованиях <ФИО> отказать, на основании доводов изложенных в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Альфа-Эксперт», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры - отказать

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу [Адрес]. [<дата>] произошел залив указанной квартиры из [Адрес], которая еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, поддержал доводы еще...

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер] еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]), <ФИО> [ ... ], <ФИО> ([ ... ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. <ФИО> является собственником 2/3 долей, <ФИО> является еще...

Представитель ответчика ООО «[ К ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление ([ ... ]), просил снизить размер компенсации морального вреда, штраф, а также еще...

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер] еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО [ К ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [<дата>]. произошло пролитие указанной квартиры. Согласно Акта еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что пропустила срок исковой давности по уважительным причинам, поскольку в [<дата>] у нее умер муж еще...

С учетом мнения истца, ее истца, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установлено, что в [<дата>] <ФИО> обратилась еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ Д ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, ущерба имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО [ Н ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указывая на то, что истец является собственником [Адрес], находящейся на седьмом этаже семиэтажного жилого [Адрес] еще...

Представитель ответчика ООО [ Н ] - <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала факт пролития и ответственность домоуправляющей компании по возмещению истцу ущерба, в случае удовлетворения исковых еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что залитие произошло из элемента подводщей медной трубы системы отопления к полотенцесушителю, являющейся зоной еще...

Оснований не доверять указанному отчету специалиста, суд не усматривает. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Октябрьская 17» обязано поддерживать еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № расположенная на 3- м этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно правовым документам квартира № общей площадью 74,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>..; еще...

Поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом в виде осуществления работ по герметизации межпанельных перекрытий доказана, с учетом фактических обстоятельств дела, установления еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Штахановского 23» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что 21 марта 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования, в отношении объекта страхования жилого помещения – квартиры, общей площадью еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, полагала, что вина в причиненном залитии лежит на НКО «ФКР МО», поскольку именно действия подрядной организации послужили причиной еще...

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить

<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к ООО «МУЖСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/5 доли еще...

Истец <ФИО> А.С. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 211 378 рублей, судебные расходы по оплате еще...

Вместе с тем, представителем ответчика ООО «МУЖСК» в материалы дела представлена выписка из журнала заявок аварийной службы (л.д.148-149), из которой следует, что *** в квартире №***, принадлежащей ответчику <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «МУЖСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Городская управляющая компания» (далее по тексту также ООО «ГУК»), в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: Управляющей организацией еще...

Представитель истца <ФИО> (присутствовал до перерыва) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что залитие произошло вследствие некачественного оказания специалистами управляющей компании услуг еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не предоставил убедительных доказательств соблюдения требований п. 3.1 договора на техническое обслуживание № еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вины в залитии, возражала против еще...

Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства заключение ООО «ПроКонсалт» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения

В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что был на работе и позвонила соседка сснизу и сказала, что заливают ее еще...

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, наличие ущерба, причиненного в результате затопления, подтвержденное заключением эксперта, нормы пункта 5 Постановления Правительства РФ ... «Об утверждении Правил содержания общего еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> 281879 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием жилого дома, расположенного по адресу: еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснял, что дом был передан в том состоянии, в котором он был, что зафиксировано в отчете оценщика <ФИО> в отчете были установлены те улучшения еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что взысканию подлежат только те убытки, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением обязательства. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении исковых требований Русских <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дома, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Гольфстрим», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>

В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Альбатрос», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Берег» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя). В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником еще...

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (право зарегистрировано 08.07.2022 за №). Из материалов дела следует, что требования истца о возмещении ущерба еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УО «Берег» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что *** в результате действий ответчика, произошел залив принадлежащей истцу еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. Материалами дела подтверждено, что *** произошло залитие квартиры истца, расположенной по адрес*** еще...

Оценив представленные доказательства в указанной части, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, и в силу закона лицом, на котором лежит ответственность за надлежащее техническое состояние еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением <ФИО> о возмещении вреда в результате залития квартиры. В обоснование указано, что <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4 (четвёртом) этаже в городе Новороссийска по <адрес>..; еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..; еще...

Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной строительно-технической еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капиталъ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, указывая, что является собственником квартиры по адресу: **** еще...

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала. ООО «Капиталъ» являлась управляющей компанией и оказывала услуги по содержанию общедомового имущества по дому **** Стороной ответчика указанные еще...

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Капиталъ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере **** руб

Обязать ООО «Капиталъ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить течь кровли над квартирой **** Взыскать с ООО «Капиталъ» в пользу Белоусько **** ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 29486 руб еще...

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя), указывая на то, что __ июля __. и __ августа __., в результате капитального еще...

Представитель ответчика по доверенности Б.Т.П., в судебном заседании, исковые требования признала, при этом просила суд снизить (уменьшить) взыскиваемые компенсацию морального вреда, расходы за юридические услуги представителя еще...

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, так как квартира истцов подверглась неоднократному затоплению водой. Для восстановления нарушенного еще...

Взыскать с ТСЖ «Красный проспект __» в пользу В.Т.И., возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере __ рублей __ копеек руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей, __ копееку)

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 458136 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7781 руб. Требование мотивировано тем, что между сторонами еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2023 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска еще...

Вместе с тем, по ходатайству ответчика были проведены судебные экспертизы: оценочная экспертиза стоимости ущерба мебели и техники в ООО «Баймис», и строительно-техническая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования удовлетворить