Дело № 2-1690/2023

№23RS0037-01-2022-003344-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о возмещении вреда в результате залития квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с исковым заявлением ФИО6 о возмещении вреда в результате залития квартиры.

В обоснование указано, что ФИО2, является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4 (четвёртом) этаже в городе Новороссийска по <адрес> в <адрес>. Ответчик, ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 5 (пятом) этаже в городе Новороссийска по <адрес> в <адрес>, т.е. над квартирой истца.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов по МСК произошло залитие квартиры истца водой из квартиры, принадлежащей ответчику.По факту залитияуправляющей компании ООО «УО НАШ ДОМ» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт.

Ответчик ФИО1 изначально сообщил истцу, что вину признает и готов возместить стоимость ущерба для восстановления имущества, ремонта и приобретения предметов, которые утратили себя и товарный вид в следствии залива. После, ФИО1 в течении месяца на связь не выходил, телефон либо не поднимал, либо отключал, а потом попросил провести экспертизу, потому как усомнился в подсчетах убытков истца.ФИО2 провела досудебную экспертизу, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была определена стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба после заливки (затопления) внутренней отделки помещения с учетом замены повреждённых элементов, которая составила 156 656 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, подал заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, выразив согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4 (четвёртом) этаже в городе Новороссийска по <адрес> в <адрес>.Ответчику ФИО1 принадлежитна праве собственности жилое помещение (квартира) №, расположеннаянад квартирой истицы, на 5 (пятом) этаже в <адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и заверенному сотрудником управляющей компании «НАШ ДОМ» комиссией установлено залитие <адрес>, принадлежащей ФИО2 из <адрес>, где повреждена труба, в следствии чего в квартиру ответчику перекрыта подача воды.

Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения №/ЭЗ/2022, составленного ИП ФИО8 следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба после заливки (затопления) внутренней отделки помещения с учетом замены повреждённых элементов, составляет 156 656 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Поскольку до настоящего времени ответчик не представил опровергающих доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4333,12 рублей.

Также с истца в пользу третьего лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, понесенные при рассмотрении заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),в пользу ФИО2 в счет возмещения причинённого ущерба 156 656 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4333,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: