Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате аренды жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в размере 122 304,00 рублей, упущенной выгоды в размере 24 000,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. Определением Верхнеуральского районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате аренды жилого помещения удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «МРСК – Урала» в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся представителем истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 3 л.д. 44-47), не возражая рассматривать дело в отсутствие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований С-вых, указав на то, что согласно заключению эксперта, возгорание в домовладении истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" о возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома, - оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Адлер-Жил-Строй» с исковым заявлением ООО УК «Адлер-Жил-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что препятствуя в доступе к инженерным коммуникациям, в том числе путем установления несъемного короба вокруг стояка холодного водоснабжения и водоотведения, отказываясь от демонтажа данного короба, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Адлер-Жил-Строй» ООО УК «Адлер-Жил-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей, – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности
Вводная часть
1 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СЖО», ООО «Фортуна», уточнив требования, просил, взыскать с МБУ «СЖО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залития <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 3 этаже трехэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика МБУ «Служба жилищного обеспечения» в пользу истца материального ущерба, причиненного залитием. Руководствуясь положениями
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> причиненный ему в результате залития принадлежащей ему квартиры ущерб в размере 201 504 руб. 27 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 500 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 произошло залитие принадлежащей на праве собственности <ФИО> квартиры № 162, расположенной в доме 5 корпус 3 по адрес в г.Москве, о чем 08.04.2020 управляющей указанным
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 201 504 руб. 27 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу ООО УК ЖЭУ-47 « Строитель» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям. В судебном заседании прораб ООО «Технолифт» <ФИО> при допросе в качестве свидетеля пояснил, что на следующий день после
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд учитывает, что они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют продолжительный стаж работы по обслуживанию лифтов, <ФИО> - стаж работы в данной
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате проживания в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. С осени <дата> 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебных заседаниях поясняла, что она является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Представленным истцом заключением ООО «» № от <дата>, также не подтверждается факт стоимости причиненного ущерба имуществу, поскольку в заключении отсутствует описательная и исследовательская часть, имеются фотографии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате проживания в квартире оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>: сумму реального ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.чу о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>: сумму реального ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома, – оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании с ответчика в свою пользу в равных долях в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> и <ФИО> (по доверенности <ФИО>) поддержали уточненные исковые требования, дали сходные пояснения о том, что с заключением судебного эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заливы квартиры истцов в период с <дата> по <дата> произошли в результате некачественного выполнения работ по ремонту кровли и стропильной системы многоквартирного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов , удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Щукино», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом назначена судебная оценочная экспертиза
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ...паспортные данные......) к адрес Москвы адрес Щукино» , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медтехника фитофарм», ИП <ФИО>, ООО СК «КапСтрой» о возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, ответчиком выводы эксперта не оспорены. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Медтехника Фитофарм» , ИП ЗадорожнийНиколай <ФИО> , ООО СК «КапСтрой» о возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в результате залития квартиры канализационными стоками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного <адрес> по ул. <ФИО>, 134 в <адрес> в результате залития указанной квартиры канализационными стоками, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением эксперта ООО «Бизнес-Партнер» № от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного <адрес> по ул. <ФИО>, 134 в <адрес> в результате залития квартиры канализационными стоками - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является арендатором нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать причиненный ущерб с собственника квартиры из которой произошло залитие, а именно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в качестве допустимого доказательства размера причиненного ИП <ФИО> ущерба, суд принимает заключение эксперта <ФИО> об оценке №. Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, взыскании материального ущерба, морального вреда в связи с затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Солидарность», Фонду Капитального ремонта Общего имущества многоквартирных домов и с учетом его уточнений просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истцов по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Пояснил, что жильцов дома не уведомляли о проведении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
