Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера ЖКС», ИП <ФИО>, УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 347187 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Сфера ЖКС»
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, о возмещении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма в пользу <ФИО>, в размере сумма в пользу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место залитие принадлежащей истцам
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого помещения 3-х комнатной квартиры на 2 этаже
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, пропорциональность судебных расходов понесенных по отчету об оценке составляет с учетом удовлетворения частично требований – 12 501 рубль 68 копеек, по 4 167 рублей 22 копейки (94683:113604,32 *15000)
Резолютивная часть
Исковые требования Ни кит енко И.Е. к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройпоставка» в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 16.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н563КО797
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации в размере 610628,20
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 169, 170 т.2), в судебное засевание не явилась. Ранее в судебном заседании, не оспаривая вины в ДТП, полагала стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, которая нарушила правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН в порядке суброгации ущерб в размере 610628 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 14306 руб
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, вопреки требованиям правил дорожного движения, совершил маневр поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 08.08.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС»
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему <ФИО>, и под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> чу удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Объединение «Росинкас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1014800 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА работник Объединения «Росинкас» водитель-инкассатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавшая посредством видеоконференцсвязи, иск поддержала. Судом установлено, что на основании трудового договора <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Аркана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 266 140 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Применительно к рассматриваемым правоотношениям судом установлено, что ответчик причинителем вреда не является, его вина в затоплении жилого помещения отсутствует, обязанность компенсировать моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исходя из оценки
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш,И,О, обратился в суд с иском к К,Е,А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 365052 руб., расходов, понесенных на составление экспертного заключения, в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> иск не признала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его надлежащим
Резолютивная часть
Иск Ш,И,О, к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере расходы по оплате услуг эксперта в размере расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 30 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием: автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 4 Pro
Мотивировочная часть
Таким образом, виновник <ФИО> обязана выплатить в порядке регресса сумму 400000 рублей, составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения о размере страховой выплаты, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице ИФНС России № 2 по г. Москве денежные средства в размере 99 792 086 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ООО «Экопродукт»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Таймырстрой» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 379224 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьих лиц. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Чернега <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в равных долях в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5.900 рублей 30 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , г.р.з №, с <дата>; ответчик <ФИО> являлся собственником транспортного средства г.р.з. №, снятого с учёта <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что экспертное заключение ООО «Алеф Груп Рус» № от <дата> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по оценке 5.900 рублей 30 копеек, расходы на юридические услуги 62.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес. ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственниками квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в сумме 72
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли) принадлежит квартира, общей площадью 45,3 кв. м, расположенная на 3-м этаже жилого дома по адресу: Самарская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <адрес>, г. Сызрани Самарской области, произошел по вине ответчика <ФИО>, что также не оспорено ответчиком. Исходя из установленных обстоятельств
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы представленного в материалы дела письменного возражения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по делу бесспорно установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму удовлетворенного регрессивного требования в размере 1850000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33500
Описательная часть
ОтветчикФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ик-10 УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, участвовать в судебном заседании с использованием систем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 115 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 450 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, во время которого ответчик <ФИО> управляя а/м Мазда г/н №, совершил наезд на впускные (роллерные) ворота, и оставил место ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиками, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате затопления <адрес>
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Арктур» и ООО УК «Созвездие» - <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста ООО «Эксперт174» № и акты о затоплении, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по договору страхования. В обоснование заявленных требований указала, что 31.05.2023 г. между истцом и САО
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 31.05.2023 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля марки OMODA C5, №, 2023 года выпуска на основании Правил страхования средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при повторном выдачи истцу направлении на ремонт ответчиком нарушен п. 12.3.2. Правил страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба по договору страхования, удовлетворить частично
