Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (далее – ООО «УЖК «Территория-Запад», управляющая компания) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.06.2024 при въезде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами, что истец ООО «УЖК «Территория-Запад» осуществляет управление и содержание общего имущества собственников машино-мест и помещений подземно-надземной автостоянки №1-109/2014
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем истца ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» работой: составление искового заявления, характер, категорию и сложность спора, цену иска, длительность рассмотрения иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 150 000 руб., расходов на подготовку отчета об оценке
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом в ходе
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в остальной части отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.11.2023года в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, указав, что водитель автомобиля «Рено» находился на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, при отсутствии страхового полиса у виновной стороны, в рамках которого просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания-P8X400 № г. р. з. № водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57 900 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в 08 часов 21 минуту <дата> у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «» (государственный регистрационный знак №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 735 088 руб., стоимости видеозаписи с камер наблюдения 3 060 руб., расходов на оплату медицинских услуг 17 311,5 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> вкотором просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 95500,00рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 и по доверенности в порядке передоверия от 07.10.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 95500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 24000 рублей, расходы по оплате государственной
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 07 час. 50 мин., в <адрес> (26 км <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: LIFAN X60
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 360 руб. (487 960 руб. - 269 000 руб.), расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся. Сторона истца против вынесения заочного решения не возражает. Суд считает экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Брянского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением истца
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя <ФИО>, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №……., расположенной по адресу: ………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 287 138руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., стоимость экспертных услуг 12 000
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Римская Н.Л., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.33), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт совместного причинения вреда и его размер установлен приговором Междуреченского городского суда <адрес> от <дата>, истцом <ФИО> произведено возмещение потерпевшему
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> А.А. и <ФИО> М.А., обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу 69359 руб. ущерба, 30000 руб. компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истец обращалась в химчистку, что-то стирала, что-то выбросила, покупала моющие средства
Мотивировочная часть
Ответчики и их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в Новгородский районный суд .... с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 294 092,25 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик ОАО «Великоновгородский мясной двор» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ОАО «Великоновгородский мясной двор», оснований для удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> у суда не имеется, в связи
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Согласно письму от <дата> исх. № СПАО «Ингосстрах» было предложено <ФИО> предоставить транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, гос.номер №, для проведения осмотра в течении 5 рабочих дней после получения настоящего письма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного средства, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21 августа 2024 года по 23 августа 2024 года произошло затопление принадлежащей ей квартире, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждено договором купли-продажи от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 часов 50 минут по адресу: ФАД № 7 «Волга» 179 км+730 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели - , г/н №, принадлежащего ООО «БЛГ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФАД № «Волга» 179 км+730 м
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Люкс Такси» (далее ООО «Люкс Такси» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением Московского городского суда
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В свою очередь, ООО «Люкс Такси» отвечая перед потерпевшим как собственник источника повышенной опасности, обязанный осуществлять контроль за его использованием, вместе с тем не является лицом, действиями которого причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкс Такси» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус») о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что ответчик произвел оплату
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «Управдомус», которое не в полном
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит после уточнения требований взыскать
Описательная часть
Свои требования мотивировала тем, что 28.11.2023 в 16 часов 07 минут на автодороге А-146 Краснодар - Верхнебаканский 96 км + 120 м произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю «Лифан», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает достоверными выводы судебной оценочной экспертизы №5899/10-2-24 от 21.01.2025 по сравнению с заключением эксперта №1000.0424 от 10.04.2024, т.к. эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Бельведер», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 274 998 рублей – разница между страховым возмещением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2023 года в 12 часов по адресу: Московская область, г. Раменское на 78 км.+550 м. автодороги М-5 Урал, <ФИО>, управляя автомобилем «FAW» государственный
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «Бельведер» подтвердил, что ООО «Бельведер» владело транспортным средством «FAW» государственный регистрационный знак № на основании договора лизинга. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Бельведер» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 298 884
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что решением Зюзинского районного суда адрес
Описательная часть
В силу положений ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заключения, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах эксперта, давшего заключение, не имеется, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Овакимян <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
