Дело № 2-471/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000600-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафин В.Р., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму удовлетворенного регрессивного требования в размере 1850000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33500 руб.
В обоснование иска указано, что 23 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате которого ФИО5, и пассажиру автомобиля «Лада Гранта» ФИО6, причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Пассажиру ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью. Также причинен материальный ущерб в результате повреждения автомобиля «Лада Гранта». ДТП произошло по вине ФИО1 При управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения.
20 июня 2023 года Муромским городским судом Владимирской области вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, который вступил в законную силу 27 сентября 2023 года. Истцом произведена общая сумма выплат в размере 1850 000 рублей. ФИО1 управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, в связи с чем страховщик вправе требования возмещения расходов по страховому случаю.
Представитель истца САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
ОтветчикФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ик-10 УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи не пожелал, представителя в судебное заседание не направил.
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности, ((далее Закона), владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в редакции действующей на момент совершения ДТП и подачи данного искового заявления, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 16 Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарному году.
Судом установлено, что 23 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате которого ФИО5, и пассажиру автомобиля «Лада Гранта» ФИО6, причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Пассажиру ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью. Также причинен материальный ущерб в результате повреждения автомобиля «Лада Гранта». ДТП произошло по вине ФИО1 При управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения.
20 октября 2022 года САО РЕСО- Гарантия заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак № сроком на один год.
20 июня 2023 года Муромским городским судом Владимирской области в отношении ФИО1 вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2023 года.
Согласно п. 6, п. 7 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В счет возмещения по страховому случаю САО «РКСР-Гарантия» произвело выплату ФИО5 в размере 475000 рублей по платежному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ВО Муромская ЦРБ счет возмещения по страховому случаю САО «РКСР-Гарантия» произвело выплату в размере 400000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет возмещения по страховому случаю САО «РКСР-Гарантия» произвело выплату ФИО8 в размере 475000 рублей по платежному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма произведенных выплат составила 1850 000 рублей.
В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страховщиком страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Страховщик по договору ОСАГО (страховая компания) вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП. При этом регрессными требованиями признаются требования страховой компании, которая в рамках исполнения договора ОСАГО осуществила потерпевшему страховое возмещение, виновнику ДТП в размере произведенного страхового возмещения.
СПАО «РЕСО-Гарантия» направило претензии с приложением добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании, которая до настоящего времени не уплачена.
Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика расходов, понесенных им в результате возмещения ущерба потерпевшим.
Ответчиком каких-либо возражений, и доказательств, опровергающих указанные доказательства в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», №, денежные средства в сумме 1850000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
.
.
.
.
председательствующий
В.Р. Мустафин