Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 143359,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5301 рубль. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительное судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ликсо» как работодателем был возмещен причиненный материальный ущерб третьему лицу, ООО «Ликсо» приобрело право обратного требования (регресса) к <ФИО>, который непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ликсо» частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 20 июня 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КАМАЗ», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство марки «KIA Forte», регистрационный знак Номер (л.д.11). Как установлено судом, 20 июня 2024 года по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, составленным экспертом АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», поскольку эксперт обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере 638929,00 руб., по 159732,25 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 121, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. .., корп. .., что следует из выписки
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Чебан , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Суриковой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного заседания, о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником: земельного участка, на котором расположены баня, садовый домик со светелкой литер А1, крыльцом и хозпостройками, по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 204 099
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что в 12 часов 50 минут в <обезличено> на пересечении , государственный регистрационный под управлением <ФИО>, и автомобилем , принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> от Ф.И.О8, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О4 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила при принятии решения учесть сложное имущественное положение, отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском согласно которого с учетом уточнения указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля истца «КИА РИА», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 20 минут на <адрес> Пась <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный номерной знак №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Пась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пась <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ИП <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 611 500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, г.р.з
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.08.2024по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Благоустройство» МО г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства № г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности причин неявки, принимая во внимание явку его представителя – <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Благоустройство» МО г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 августа 2024 года в районе 4 км + 226 м подъезда к аэропорту г. Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Toyota Allex, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Томская районная больница" (ОГАУЗ «Томская РБ), в котором просила взыскать с ответчика ОГАУЗ «Томская РБ», ОГРН , ИНН
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОГАУЗ «Томская РБ» <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с ОГАУЗ «Томская РБ», поскольку ущерб был причинен работником данного юридического лица при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Томская районная больница" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Новогор-Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что владеет нежилым зданием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы уточненного иска. Представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт причинения истцу ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новогор-Прикамье» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 18 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2023 в 23 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - падение <ФИО> и принадлежащего ему мотоцикла марка автомобиля VTR 1000F», г.р.з. 7954ЕТ77
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, указав о том, что 09 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут около дома № 5 по улице Тесакова в городе Киреевске Киреевского района Тульской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 09 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Scania 546100», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «VAN
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае законным владельцем источника повышенной опасности, при эксплуатации которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 56 мин. в районе <адрес> произошло ДТП: ответчик <ФИО>, управляя автомобилем гос. рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С. обратился в суд с <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> С. на праве собственности принадлежит мотоцикл Ямаха государственный регистрационный знак н/у. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчиком не оспаривается факт ДТП, факт причинения материального
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 30.08.2024 произошло по вине <ФИО>, которая, управляя автомобилем Toyota г/н №, нарушила п. 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. и судебных расходов в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал на то, что не мог представить автомобиль на осмотр, т.к. транспортное средство получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 в 17 ч. 20 мин. по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада Приора г.р.з. Т474ХХ152, под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 183 266 руб., расходов на проведение оценки в сумме 4 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Эра», ООО «Альтерего», ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа», государственный регистрационный знак …, под управлением <ФИО>, автомобиля «Шкода», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы стороны ответчика ООО «Альтерего», поскольку сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сфера» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку в размере 1% от присужденной суммы за каждый день просрочки с 17 октября 2024 года по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителей. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истцов и степени вины ответчика суд считает разумным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «2022» о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 3095805 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ГДИ о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ГДИ – удовлетворить