Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтандартПрокат», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023 по адресу: адрес, г.адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2023 по адресу: адрес, г.адрес произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г.р.з. ..., принадлежащего истцу, и автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтандартПрокат», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> у., в обоснование которого указал, что 01.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Инфинити
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.12.2023 по адресу: адрес, Завода Серп и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Инфинити QX50, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Адрес «Зетта Страхование» к Жовлиеву Жахонбеку Эшмамат Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> в 13 час. 03 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> был принят на работу к ИП <ФИО> на должность водителя-экспедитора, о чем сторонами заключен трудовой договор № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, установив обстоятельства причинения истцу имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение (убытки) в размере 147081,42 рублей, стоимость затрат по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> по договору ОСАГО в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что 06 мая 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 июня 2024 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мусороуборочная Компания» по которому с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика: в возмещение материального вреда 322824 руб; расходы по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по месту с.ш. 44 ° 49`31, в.<адрес>° 31`5 произошло ДТП с участием ТС < марки > под управлением <ФИО> и ТС «RENAULT KAPTUR» г/з Н 010 ВМ 193 под управлением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом выплаченного (подлежащего выплате) истцу страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с АО «Мусороуборочная Компания» в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Мусороуборочная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 127 045 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено Логан, 2006 года выпуска, г.р.з. . Ответчику неоднократно в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что территория, на которой росло упавшее дерево, относится к территории внутриквартального озеленения МА ВМО Большая Охта, в связи
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 137 100 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 июня 2024 года в 17 часов 45 минут у дома № .... в г. Котласе
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что неустановленный водитель был допущен собственником автомобиля <ФИО> к его управлению при отсутствии законных оснований, лицом, ответственным за причиненный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Требования истца мотивированы тем, что 19.01.2023 государственным лесным инспектором адрес <ФИО>..;
Описательная часть
Установлено, что <ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040320:147 в нарушение статей 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, самовольно, без специальных разрешений, занял и использует лесной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец * Е.А. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что зконодательство не содержит требований об обязательном участии в обследовании помещения виновной стороны, спорный акт не порождает прав и обязанностей, а лишь свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владиленовны в пользу *Елены Антоновны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 998.000 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110200 руб., госпошлину в размере 4306 руб., в обоснование указав, что 22.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода рапид, г/н №, и автомобиля тойота авенсис, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющейся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахани (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 259 575 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахани к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАННИТАКСИ» о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 22 сентября 2023 года по адресу: адрес произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФАННИТАКСИ», являясь владельцем транспортного средства, осуществляя деятельность по передаче в аренду грузового автомобиля, обязано нести
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФАННИТАКСИ» в пользу <ФИО> , ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 800,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100,00
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 98000 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: /.,/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в части о возложении обязанности привести в надлежащее состояние сантехническое оборудование в своей квартире
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в <обезличено> в по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В рамках произошедшего ДТП страховщиком было выплачено страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик указанным правом не воспользовался, полагая что по имеющимся документам проведение экспертизы невозможно, отказался от своего права, доказательств иного объема повреждений и стоимости ремонта
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТК Профессионал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021г. в 11.00ч. по адресу: Москва, адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак ВЕ774-99
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Профессионал» (ИНН: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг независимого
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с администрации Волгограда в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 209300 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53 338 руб., расходов на оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» была застрахована квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
17.02.2025 Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, гос. номер , находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН , ОГРН к <ФИО>, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием с транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Volvo FH г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
