УИД № 77RS0034-02-2025-006001-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9464/2025 по иску Главного управления МЧС России по адрес в ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с приказом ГУ МЧС России по адрес от 29.01.2024 года № 43-НС «По личному составу» с 01.02.2024 года ФИО1 назначен на должность младшего инспектора отдела материального обеспечения Управления материального обеспечения ГУ МЧС России по адрес (далее – отдел технического обеспечения). 01.07.2019 года между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также были подписаны разовые документы. Таким образом, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя. На основании решения о проведении инвентаризации № ГУ00-000023 от 07.05.2024 года в Управлении по адрес ГУ МЧС России по адрес, проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей у материально ответственного лица, по результатам которой, в соответствии с ведомостью расхождения по результатам инвентаризации от 31.05.2024 года № ГУ00-000013, у ФИО1 выявлена недостача федерального имущества в количестве 1200,4 единицы на сумму сумма При проведении годовой инвентаризации объектов нефинансовых активов в 2021 – 2023 годах излишек и недостач не выявлено в соответствии с инвентаризационными описями (сличительными ведомостями) № ГУ00-000930 по объектам нефинансовых активов на 20.10.2021 года, № ГУ00-002152 по объектам нефинансовых активов на 01.11.2022 года и № ГУ00-002296 по объектам нефинансовых активов на 01.11.2023 года. По факту выявленной недостачи федерального имущества, с 28.06.2024 года по 13.09.2024 года проведена служебная проверка по факту недостачи объектов нефинансовых активов, закрепленных за ФИО1, выявленных в результате проведения внеплановой инвентаризации объектов нефинансовых активов, на основании решения о проведении инвентаризации № ГУ00-000023 от 07.05.2024 года по результатам которой установлено, что ответчиком причинен ущерб истцу на сумму сумма 09.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Представитель истца ГУ МЧС России по адрес, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении спора в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В силу п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Статьей 247 ТК РФ определено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Судом установлено, что соответствии с приказом ГУ МЧС России по адрес от 29.01.2024 года № 43-НС «По личному составу» с 01.02.2024 года ФИО1 назначен на должность младшего инспектора отдела материального обеспечения Управления материального обеспечения ГУ МЧС России по адрес (далее – отдел технического обеспечения).
01.07.2019 года между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также были подписаны разовые документы, а именно:
- акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № ДШ000057 от 30.06.2019 года;
- акт о приемке-передачи объектов нефинансовых активов № ДШ000058 от 30.06.2019 года;
- накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № ДШ000015 от 30.06.2019 года.
Таким образом, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ГУ МЧС России по адрес имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, и в связи с изложенным был обязан:
- бережно относиться к закрепленному за ним имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;
- незамедлительно сообщать непосредственному руководителю и начальнику Главного управления о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности закрепленного имущества;
- вести оперативный учет закрепленного за ним имущества, а также отражать поступление и выбытие его в книгах учета материальных ценностей (при объеме закрепленного имущества более пяти уникальных наименований) (ф. по ОКУД 0504042) в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2015 года № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» (далее – Приказ Минфина России № 52н) или карточках учета материальных ценностей (при объеме закрепленного имущества пять и менее уникальных наименований) (ф. по ОКУД 0504043) в соответствии с Приказом Минфина России № 52н, которые он ведет самостоятельно;
- отражать выдачу имущества в пользование в карточке (книге) учета имущества в пользование (ф. по ОКУД 0504206) в соответствии с Приказом Минфина России № 52н;
- участвовать в проведении инвентаризации, иной проверке сохранности и состояния, закрепленного за ним имущества, обеспечивать комиссии, проверяющему должностному лицу доступ к имуществу, а также всячески содействовать работе инвентаризационной комиссии для получения полной и достоверной информации о сохранности вверенного ему имущества;
- не реже одного раза в календарный год представлять книгу(и), карточку(и) учета материальных ценностей на проверку в Финансово-экономическое управление Главного управления.
Ответственное лицо несет материальную ответственность за нанесенный Главному управлению материальный ущерб (недостачу закрепленного за ним имущества).
На основании решения о проведении инвентаризации № ГУ00-000023 от 07.05.2024 года в Управлении по адрес ГУ МЧС России по адрес, проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей у материально ответственного лица, по результатам которой, в соответствии с ведомостью расхождения по результатам инвентаризации от 31.05.2024 года № ГУ00-000013, у ФИО1 выявлена недостача федерального имущества в количестве 1200,4 единицы на сумму сумма
При проведении годовой инвентаризации объектов нефинансовых активов в 2021 – 2023 годах излишек и недостач не выявлено в соответствии с инвентаризационными описями (сличительными ведомостями) № ГУ00-000930 по объектам нефинансовых активов на 20.10.2021 года, № ГУ00-002152 по объектам нефинансовых активов на 01.11.2022 года и № ГУ00-002296 по объектам нефинансовых активов на 01.11.2023 года.
По факту выявленной недостачи федерального имущества и на основании Приказа Главного управления от 28.06.2024 года № 1652 «О проведении служебной проверки в отношении младшего инспектора отдела материального обеспечения старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, комиссией Главного управления в составе: Председателя комиссии – начальника отдела по вопросам противодействия коррупции Главного управления подполковника внутренней службы фио, членов комиссии: старшего офицера отдела жилищного обеспечения Управления материального обеспечения Главного управления подполковника фио, специалиста отдела учета нефинансовых активов Финансово-экономического управления главного управления старшего лейтенанта внутренней службы фио, инспектора отдела по вопросам противодействия коррупции Главного управления старшего лейтенанта внутренней службы фио далее – Комиссия), с 28.06.2024 года по 13.09.2024 года проведена служебная проверка по факту недостачи объектов нефинансовых активов, закрепленных за ФИО1, выявленных в результате проведения внеплановой инвентаризации объектов нефинансовых активов, на основании решения о проведении инвентаризации № ГУ00-000023 от 07.05.2024 года по результатам которой установлено, что ответчиком причинен ущерб истцу на сумму сумма
В соответствии с приказом ГУ МЧС России по адрес от 23.09.2024 года № 4368-НС «По личному составу» на основании п. 4 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 был уволен с занимаемой должности по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, с 23.09.2024 года.
Вместе с тем, при увольнении, ФИО1 был нарушен п. 7 ст. 91 Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым, сотрудник федеральной противопожарной службы, увольняемый со службы в федеральной противопожарной службе, обязан сдать закрепленное за ним имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующую службу.
09.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена последним без удовлетворения.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В виду не предоставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющими в деле материалам.
Проанализировав оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Главного управления МЧС России по адрес в ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные; ИНН <***>) в пользу Главного управления МЧС России по адрес (ИНН <***>) денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные; ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.11.2025 года.
Судья фио