Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СоюзДонСтрой» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.04.2024 г. по вине водителя транспортного средства марка автомобиля произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09.04.2024 г. по вине водителя транспортного средства марка автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условия заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СоюзДонСтрой» о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Форд», государственный регистрационный знак , и транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что 04.05.2024 на ул. Мусоргского г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, с результатами судебной экспертизы согласилась. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что в связи с повреждением транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Никитина И.В. полагала исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из результатов судебной экспертизы. Моральный вред удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику <ФИО>, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Ново-Савинского районного суда
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Термопроект» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Термопроект» на праве собственности принадлежит транспортное средство <ФИО>, г.р.з. Р268СТ799, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду автотехнические заключения, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, составленное АНО «НИИТИ» не может быть использовано в качестве доказательства, подтверждающего стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Термопроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд г с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ... г.. в <обезличено> вблизи произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> 380000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 808500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 4 сентября 2023 г. в 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исходя из выводов судебной экспертизы, ответчик <ФИО> не является лицом, виновным в дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял указанным транспортным средством на законных основаниях. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба денежной суммы 225 700 руб., в возмещение судебных расходов на оценку и дефектовку в размере 24 500 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата в 14.00 час. по адресу: Адрес, ул. 1905 года, Адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> управлявшей принадлежащим ей автомобилем ... государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 225 700 руб., в возмещение расходов на оценку и дефектовку 24 500 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7 771 руб
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Ново-Савинского районного суда
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКлиматСервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обосновании иска ссылаются на то, <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от <дата>, составленного комиссией из сотрудников ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что спорное нежилое помещение на момент произошедшего залива (<дата>) было застраховано в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКлиматСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается из постановления по делу об административном правонарушении, что в указанную дату произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: ....., по управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование иска указано, что по результатам обследования территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в <обезличено> расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 278 руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик является собственников транспортного средства
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Л.Т.К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 08 ч. 50 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08 ч. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный номер № принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 61 083 рублей 90 копеек. Учитывая, что исковых требований <ФИО> Л.Т.К
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.Т.К. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар Е-Расе государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что 26.11.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил фамилию ответчика, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль Nissan
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, в котором указал, что 07.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ниссан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму денежных средств в размере 1 297 426 рублей, составляющую разницу между страховым возмещением и затратами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Инвест Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры общей площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указала на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (доверенности л.д. 27) на иске настаивали, пояснили аналогично изложенным в нем доводам. В судебном заседании ответчик <ФИО> против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является владельцем транспортного средства TOYOTA ALPHARD гос.№ №, VIN/№ кузова №, 2012 года изготовления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в удовлетворении требований просили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 2 937 400 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 2 937 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов 142 887 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мострансавто» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль НЕФАЗ №, г.р.з. , принадлежащий на праве собственности АО «Мострансавто», получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: 17 км. + 800 м. а/д Волга, М-7, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21120, г.р.з. А349СЕ197 под управлением <ФИО> и НЕФАЗ №, г.р.з. , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается вина ответчика <ФИО> в возникновении указанного ДТП, кроме того, также установлено, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО застрахована
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился представитель по доверенности акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. по адресу: 76 км. +400 м. а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 20 минут на 76 км + 500 м автомобильной дороги Иваново - Писцово - <ФИО>- Ям - Ярославль (до д. Шопша) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование АО «АльфаСтрахование» ИНН к <ФИО>, <дата> г.р. паспорт № о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Приангарский ЛПК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 74474,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом: Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства осуществлялась силами и средствами ООО «Приангарский ЛПК» двумя единицами техники
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 74474 рубля 63 копейки, а также
