Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 18.15 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, направил своего представителя, который поддержал доводы возражения, указал, что вина в дорожно-транспортном происшествии обоюдная, а также просил учесть материальное положение ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 16.02.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с размером ущерба не согласен, просит учесть, что является многодетным отцом, у него много кредитных обязательств, жена не работает. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> является виновником ДТП, в действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении своим автомобилем он не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 196100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6883 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 21.08.2024г произошло ДТП с участием т/с ВАЗ г/н № под управлением <ФИО>, и ниссан г/н №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 196100 руб. Обоснованность определения размера
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. <дата> данную квартиру затопило. Квартира на 9 этаже, 9-этажного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование иска указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено по материалам дела, что <дата> по вине Ответчика, примерно в 20 часов 30 минут, холодной водой было затоплено нежилое помещение Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что 09.06.2025 года по адресу: , произошло падение дерева на припаркованный автомобиль «, принадлежащий <ФИО>, транспортное средство получило механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Многопрофильная фирма «Автогородок» <ФИО> просил в иске отказать, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, что 09.06.2025 года по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ООО «Многопрофильная фирма «Автогородок» о возмещении ущерба
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 30.05.2025 примерно в 09:40 <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Корола»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 40000 рублей согласно представленному договору. Относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба по договору проката транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «БНМ-Обнинск» обратился в суд, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> им заключен договор проката транспортного средства № по условиям которого последней во временное пользование передан автомобиль , гос. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БНМ-Обнинск» <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что общество наделено правом выбора способа защиты своих интересов, в данном случае обществом избран способ защиты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере Ввиду изложенного с учетом обстоятельств ДТП в рассматриваемой ситуации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БНМ-Обнинск» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с требованием о солидарном взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба 322 900,00 руб., судебных расходов в общем размере 68 000,00 руб., в том числе расходы по оплате независимой оценки
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2023г. в <адрес>, вследствие виновных действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет квалификацию, опыт, стаж работы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Skoda Octavia, г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, и марки Kia Rio, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве таких лиц указаны: <ФИО> и <ФИО> Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд к ответчику <ФИО>, о взыскании с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истец вправе возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства только при личном участии в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса понесенных истцом расходов по выплате ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> страхового возмещения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, указав, что 12.04.2025 г. во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, был припаркован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.04.2025 г. во дворе дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 155600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5668 руб. В обоснование требований указав, что 18.02.2023
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное выше обстоятельство ответчиком, не опровергнуто, доказательства включения его в число лиц, допущенных до управления транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 93 705 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Чери, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и ВАЗ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 13 мая 2022 г. по делу <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, в результате нарушения правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств обращений повторно к АО «Согаз» за осуществлением дополнительной компенсационной выплаты с надлежаще оформленным заявлением с представлением необходимого для решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), в обоснование которого указал, что /дата/ по адресу: /адрес/ произошло столкновение транспортных средств Иксид VX, г.р.з. /данные изъяты/ под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пегас-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26.10.2024 в 18.30 на 9 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2024, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пегас-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHERY TIGGO 4 PRO», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и велосипеда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ауди А4
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиковучаствовать в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиковучаствовать в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в возмещении ущерба - 140 145 руб. 68 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 24 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 238 руб. 34 коп., расходы по оплате
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованием к Б.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 73 218 руб., а также о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Б.И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> припарковал свой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивал, сумму ущерба просил взыскать согласно проведенной судебной экспертизе в размере 1 445 263 рубля, кроме того указывает, что вред
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в суммы материального ущерба в размере 102 815 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2024 года в 15 час.25 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением и принадлежащий <ФИО> и под управлением и принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном
