Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 197200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6916 рублей
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 197200 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежные средства в размере 251800 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, деятельность связана с грузовыми перевозками, <ФИО> состоял в трудовых отношениях в должности водителя, в день ДТП управлял
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21134, г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что по направлению движения автомобиля истца находился открытый люк. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалом, приложенным к материалам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что администрация
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Союз Автодор» (№) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 102620 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что приговором Исетского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи
Мотивировочная часть
С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ЕАМ-ГРУПП", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> по адресу: 107 км. а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, произошло ДТП с участием автомобиля JAC 47161С
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ООО "ЕАМ-ГРУПП", <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 408 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25500
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> управлял принадлежащим ответчику ООО «ЕАМ-Групп» транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «ЕАМ-Групп»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «ЭКС Групп», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений в качестве реального ущерба могут быть учтены расходы на восстановление имущества без учета износа заменяемых деталей, не превышающие его рыночной стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля BAIC U5 PLUS
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, СПАО "Ингосстрах" о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытков, в виде оставшейся стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. О310УК799, под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля Karog, г.р.з. В284ХХ799
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, виновным в совершении ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 62 716,21 рублей; понесенные по делу судебные издержки в сумме 50 000 рублей оплата услуг представителя, 2 081 руб. оплата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 года в 15 час. 56 мин. в г. Краснодар водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на начале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с <ФИО> Суд учитывает разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 15.01.2025 пояснил, что
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что при даче заключения данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом: копии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 152750 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> <ФИО> о нарушил при управлении автомобилем марки ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <номер изъят> автомобильной дороге Р-215 Астрахань
Мотивировочная часть
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Мамедова О.В. исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, после исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина в возникновении пожара, лежит на ответчике <ФИО>, как на собственнике и фактическом титульном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в районе, расположенном по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по доводам указанным в исковом заявлении. Полагает, что вина ответчика установлена, материалами дела подтверждается ущерб, причинный истцу. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установленные судом обстоятельства вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 4-8). Требования мотивированы тем, что *** в *** ч. *** мин. в *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду было передано заявление о признание исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель» к <ФИО> , *** года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 19.04.2024г. в 02:18 произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено, что 21.07.2023 в 07.20 по адресу: около дома № [Номер] произошло ДТП с участием грузового автомобиля, гос. номер [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик результаты указанной экспертизы не оспаривал, несмотря на разъясненную возможность (права и обязанности сторон). Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, – удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 110387 руб., понесённые расходы на экспертизу в размере 20000 руб., взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4312 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу <ФИО> – автомобилю марки «, в результате ДТП, произошедшего 25.07.2023 года в 18:20 в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 83 600 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал факт
Мотивировочная часть
Суд считает, что для наступления ответственности ответчика <ФИО> по ст.1064 ГК РФ перед <ФИО> имеются все основания, а именно в результате виновных действий <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный номер знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО ХХХ №, водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус RX300, государственный регистрационный №, без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и пояснил, что 03.03.2024 в вечернее время он двигался по дороге, принадлежащей гравзаводу, которую переходило
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Александэр» ), администрации муниципального образования «Братский район» ), администрации Кобляковского сельского поселения Братского района
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: 68 км МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП <ФИО> не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного 22 апреля 2024г. в г. Липецке при эвакуации и хранении автомобилю PORSCHE CAYENNE г/н №, который был помещен на штрафстоянку по адресу . Истец просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Меридиан» по доверенности и ордеру адвокат Иванов Е.Н. в судебном заседании иск не признал; дополнительно объяснил, что деятельность ООО «Меридиан» по перемещению и хранению задержанных в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 12 Закона Липецкой области «О порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 6043 руб., расходы по оплате услуг оценщика ИП <ФИО> сумму 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 10000 руб
