Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Рейллогистик», <ФИО>, адрес в котором просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.05.2024 года по адресу: адрес, 2-ая адрес по СВХ произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У722ОР790, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме к ответчику ООО «Рейллогистик» как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рейллогистик», <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 11 час.47 мин. в районе {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Дополнительно суду пояснил, что совокупностью доказательств, доказывается факт причинения ущерба. Часть суммы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, подготовленного по инициативе ответчика суд приходит к выводу о недопустимости использования его в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт не предупрежден об уголовной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль LAND
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Автотраст-Юг», ООО «Лимони Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> часов <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> указывает, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер № на момент ДТП согласно постановлению делу об административном правонарушении № от <дата> являлся ООО «Автотраст-Юг», который
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Эксплорер» г/н <номер> под управлением <ФИО>2 и транспортного средства «Тойота Приус»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Эксплорер» г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 199 276 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 697 МЕ 797, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> (в/у DL 0078181) пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), 2, заинтересованное лицо: автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 7 заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 102 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Haval, г.р.з. Н393НА797, под управлением <ФИО>, и марки Mitsubishi, г.р.з. Х3639КЕ797
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО>, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №116 под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «» государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец является арендодателем, а ответчик арендатором. Срок действия данного договора
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при попытке решения данного вопроса путем применения внесудебных способов взаимодействия, таких как переговоры в достижения компромиссного соглашения, <ФИО> проявил безынициативность и незаинтересованность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> К.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истца и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
17 апреля 2025 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая, что затопление квартиры истца произошло по ее вине, полагала, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиками не доказано отсутствие вины в заливе нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу о необходимости полного возмещения причиненного ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 340 200 рублей 00 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал на отсутствие денежных средств для выплаты истцу. Судом установлено, что 21.12.2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в котором, с учётом уточнённых исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме 529 000 рублей, расходы в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Крета, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 274500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9235 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «SCANIA» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н №. Данный факт подтверждается извещением о ДТП, имеющимся в материалах дела. Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
29.09.2025 СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с иском, ссылаясь на то, что 21.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Шашка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В рамках страхования истцу был выплачен страховое возмещение по ОСАГО сумма, однако, согласно отчету об оценке (из материалов страхового дела) сумма восстановительного ремонта автомашины истца, без учета износа составляет сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ТК «АСТРА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТК «АСТРА»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТК «АСТРА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТЛК "УралАвтоЛогистик"обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что он на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного с ООО «АВТ БИН» перегонял транспортное средство из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследуя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства №, поскольку
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 06.11.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ)) к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснила о том, что выводы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения проведенного по ходатайству ответчика в ООО «Агентство профессиональной оценки» не имеется. Поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес Академический» в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причиненным имущественным вредом в результате залива, суд не усматривает наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма В остальной части исковых требований отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 192800 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 192800 рублей исходя из следующего расчета: 400000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ИНН , о взыскании страхового возмещения –
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 225 585,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения по результатам проведенной по делу судебной экспертизы поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица – ООО «Ампер»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.02.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Grander, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> угли в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
