О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9876–9900 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.06.2024 в 21:20 час
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
М.Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Имуществу истца неоднократно причинен ущерб, а именно 21.08.2023г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила удовлетворить. Взыскать в пользу М.Н.В. ущерб в размере 191 445 руб., расходы на подготовку
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Учитывая, что имеются доказательства наличия залития ... по адресу ..., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, компенсации
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный вред в размере 328 123 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 704 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 74), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Haval M6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> на момент спорного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ... в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив сумму ущерба с учетом результатов проведенной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению со специализированного застройщика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
30 сентября 2024 г. истец обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2024 г. в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено актом осмотра транспортного средства от 3 июня 2024 г. №, проведенного независимым экспертом <ФИО>., заключением эксперта от 27 декабря 2024 г. №, из выводов которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчиком не был организовано ремонт транспортного средства, в связи с чем у истца возникли убытки. Указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных актов не представляется возможным установить, срок поставки каких именно запасных частей превышает 30 дней, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трансстройфинанс и с учетом уточненных требований просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, юридические расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, г.адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля, г.р.з. О718УУ32 с водителем
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной ООО ЭУ «ДСЭО», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно-аргументированы и сделаны лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2023 года, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № г.р.з. №, принадлежащем
Описательная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик таких доказательств не представил. Судом установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика - водителя <ФИО>, являющимся работником ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России, так как экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 352 900
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2023 в 12:50 по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, гос. номер №40817810604900317040, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что около 11 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Между тем, собственник транспортного средства - <ФИО>, является супругой виновника ДТП <ФИО> Автомобиль является совместной собственностью супругов. На момент ДТП <ФИО> находилась в салоне автомобиля, т.е. фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Диалог» о взыскании 75 057 руб. ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности как управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что течь в квартире истца была неоднократно. Из материалов дела следует, что <дата> в результате протечки дождевой воды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что механизм образования выявленных повреждений в квартире истца – течь межпанельных швов в квартире истца – предметом спора не является, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что является нанимателем жилого помещения-квартиры по адресу: адрес. 13 апреля 2024 года произошел
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта ООО «Центр экспертиз и правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО> Д.В. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о возмещении реального ущерба в размере 101 602 руб., так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в суд иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 09.09.2023 в 14 часов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: у д.1Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай IX35 государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что при определении размера причиненного истцу ущерба, необходимо руководствоваться выводами, сделанными в ходе проведения судебной экспертизы № от 10.01.2024. Принимая во внимание, что выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 050 347 рублей 44 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 года в 22 часа 23 минуты на Хадыженском шоссе, 30 х.<ФИО> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем МАЗДА, гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 177 936,15 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился к ответчику с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 129926 рублей 80 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что факт ДТП имеет место быть, однако причиной ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №. <дата> истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого представлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в указанном заключении стоимость восстановительного ремонта повреждений без учета износа составляет 161 036
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Страховое акционерное общество «СОГАЗ» (далее - САО «СОГАЗ», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 98 308,05 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Honda Fit Shuttle, гос.номер № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев

Вводная часть
Прокуратура Чердынского района, действующая в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» (далее - ООО «КОЛВА-ЛЕС») о возмещении
Описательная часть
Представитель процессуального истца Щербаков Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - администрации Чердынского
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края переданы Российской Федерацией полномочия, в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры Чердынского района, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц , к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 490 680 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата). Н. не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Н.., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фрунзенский районный суд г.Владимира с иском к филал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба в размере 151318,10 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, по ходатайству истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Т Плюс» на надлежащего АО «Объединенные региональные электрические сети Владимирской
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2023 года между истцом и ответчиком, как собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки Хендай Санта Фе, г.р.з. Н181ТН750
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Страница 396 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.