Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и заявлении. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с АО «Согаз» ущерб- 18.800 руб. и 126.763,88 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что г. в 14:00 часов около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 84 821 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mazda СХ-7, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки КАМАЗ 594301, г.р.з. Е207МХ164, ответчик <ФИО> в полисе ОСАГО не указан. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.03.2024 по делу № 54/5-299/2024, вступившим в законную силу 10.04.2024, <ФИО> был признан виновным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, <дата> по адресу <адрес> водитель <ФИО> управляя авто ГРЗ № двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3, государственный , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Kia Rio
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Дорожное городское хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба, в которомпросит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного ущерба
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии, не представлено, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу ущерба, отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 21 час 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № и автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба в результате ДТП. Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 350 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 57 850 рублей
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В.В. обратился в суд с иском к С.А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик не заявлял ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП и обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера ущерба просил учесть выводы судебной автотехнической экспертизы. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 395 277 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Транспортная компания Максимус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 320 г.р.з. ………., собственником которого является истец, и автомобиля БЕЛАВА 1210R0 г.р.з. ……………
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Транспортная компания Максимус» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 182 088 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 час.00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта ИП «<ФИО>.», суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ответчик работала в АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» в должности менеджера
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчика после увольнения ни разу не осуществила каких-либо выплат в целях погашения задолженности перед бывшим работодателем, что послужило основание для обращения в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 08 часов вечера произошло ДТП с участием двух ТС: ТС Сузуки Витара, г/н № под управлением истца и ТС БМВ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6, с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под его управлением, и автомобиля Kia Cerato
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании принимал участие посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции указал, что уголовное дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации ГО г.<ФИО>, МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель администрации ГО г.<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответственным в причинении ущерба является МУП «Дорстройремонт» в соответствии с муниципальным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город <ФИО> , МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере 55 474,45 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, истец просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом дополнений к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Коммунальное Предприятие» (далее АО «Ачинское ДРСУ», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ООО «ЭнКом» поддержал в полном объеме, на взыскании заявленных сумм с АО «Ачинское ДРСУ» не настаивал. Дополнительно истец сообщил суду, что при движении 18.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Северодвинска, ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ООО «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» , обществу с ограниченной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: г. Якутск, ____. Залив произошел в субботу 11.05.2024 г. из квартиры №16, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что требования предъявляются ко всем ответчикам. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 781 054,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 837 руб
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2023 в 17:15 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба согласно выводам экспертизы – 22673 руб., а также расходы по оплате услуг независимой экспертизы - 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 октября 2023 года <ФИО> управлял автомобилем марки Хонда-СРВ, государственный регистрационный знак ***, не справился с управлением и допустил столкновение
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что неоднократно пытался урегулировать с ответчиком возникший спор мирным путем, однако
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 444 725,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 618 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Однако, суд не может согласиться с данными доводами, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
