Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 18.06.2024 в 19:30 по адресу , водитель
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 18.06.2025 в 19:30 по адресу: , неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Платц», гос. , после чего с места
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно в результате неправомерных действий ответчика Седдика <ФИО> при управлении автомобилем «Шкода Октавия», гос. , истцу причинен материальный ущерб. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Седдику <ФИО> (< дд.мм.гггг > г.р., гражданин Египта, виза РФ от 26.08.2024), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 151 487 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Просил также взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.12.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 4-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Аверичев Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 462 800,00 руб., судебные расходы: на уплату государственной пошлины – 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, утверждая, что на момент ДТП не являлся собственником автомобиля , представил в материалы дела расписку от 01.12.2024, из содержания которого усматривается, что он получил от <ФИО>, ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № 205, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 13 час. 05 мин. в районе строения № ** по
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суд учитывает, что стороны в судебном заседании не оспаривали данное заключение эксперта, ходатайств о назначении судебной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда № Живописный – 44. Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ольховая, 14 – 592 в размере 226232 руб., по 113116 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО УК «Наследие» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в добровольном порядке ответчиками не исполнено требования истцов, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба в пользу истцов сумму 226232
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2022 года примерно в 12 часов 45 минут на 22 км +600 м автодороги «Щигры-Никольское-Рождественское» Щигровского района Курской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации размера морального вреда суд полагает законным, с учетом тяжести перенесенных истцом переживаний, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средств в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, управлявшим автомобилем Hundal Polo, регистрационный знак ТС, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к Матмусе <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
16.06.2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Котловка» осуществляет управление многоквартирным домом №20, корпус 5, расположенного по адресу: адрес. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 11.06.2025 в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2025 в 15 час. 50 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность доказать возможность восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки за период с 04.04.2025 по 05.06.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением начиная с 06.06.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю « государственный регистрационный номер <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> М.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО> Е.С., мотивировав заявленные требования тем, что 08.07.2024 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2024 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпром добыча Оренбург» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
С.Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что С.Р.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.К. к Ж.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025 года произошел залив квартиры № 380 в доме № 4/2 по адрес в адрес, собственником которой является истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2025 года произошел залив квартиры № 380 в доме № 4/2 по адрес в адрес, собственником которой является истец, залив произошел из квартиры ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес «Златон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов на оплату оценки ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что адрес «Златон» является собственником нежилого помещения площадью 100,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес «Златон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования обоснованы тем, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса » как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей подрядчиком при капитальном ремонте крыши жилого дома, в соответствии с ч.1 ст. 188
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2025 по адресу: Свердловская область, Серовский тракт, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2747, госномер №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр было направлено <ФИО> путем отправления СМС-сообщения (которое им было получено), а также по почте (возвращено отправителю
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая, что 11.09.2023 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки «Шкода Октавия», принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Октавия» принадлежит на основании договора лизинга ООО «Такси 2412 М.А.», что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/с. Выплата страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, степень износа автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, водительского удостоверения не имеет, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД, 94 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Rapid, г.р.з. У877ВС790, и находящегося
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> около 11.10 часов по адресу: <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец, её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, в том числе просили взыскать утрату товарной стоимости в размере 134 954 рубля 91 коп. ссылались на то, что до ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, объяснения водителей имеющихся в административном материале
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 457 302 рубля 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 932, 55 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать
