Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 149 760 руб., из которых 76300 рублей стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей стоимость экспертного заключения, 572 рубля 94 коп. расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против размеры ущерба в сумме 76 300 руб, но просил уменьшить размер возмещения ввиду нахождения на иждивении двух малолетних детей и супруги. Возражал против взыскания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба, причиненного автомобиля в результате ДТП, по основаниям нахождения на иждивении ответчика малолетних детей и супруги. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 76300 рублей, стоимости расходов по проведению экспертного заключения 5000 рублей, по уведомлению о проведении экспертизы 572 рубля
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 280 100 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Исаенко К.В. иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что он состоит в трудовых отношениях с АО «Мострансавто» и на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает следующее
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54 400 рублей, судебные расходы в размере 27 000 рублей, в том числе 15 000 рублей расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из представленных материалов дела следует, что 05
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта №4190/25 по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства в размере 210
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу при указанных обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Levorg, гос. peг. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что иные материалы, которые не были представлены судебному эксперту, отсутствуют, исходные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 7 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснив, что в случившемся ДТП имеется обоюдная вина водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности в случившемся дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> и водителя <ФИО> с определением равной степени виновности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Кривич (<ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу : <адрес>. Согласно акта осмотра
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела при в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к Кривич <ФИО> <ФИО>13 о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58900 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного платежного поручения № от 27.06.2024 года следует, что выплата страхового возмещения была произведена <ФИО>. 27.06.2024 года, то есть до предполагаемого момента получения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ДЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», гос.номер № регион, <дата> года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.02.2025, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала, в ходе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ДЭУ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду пояснил, что АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление», Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Стальное» (далее – ООО «Доверие Стальное») о расторжении соглашения о возмещении ущерба от хх.хх.хх, взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что затопление произошло по причине ненадлежащего технического обслуживания и ремонта ответчиком ООО «Доверие Стальное» данного дома. Услуги представителя, оплаченные истицей в размере 20000 руб, должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Стальное» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО СК « Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2023 в результате залива была повреждена <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2024 года в результате залива, была повреждена квартира № расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены судебные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 499 300 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 8 000 руб.; судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, равно как и заключения иного экспертного учреждения сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, против удовлетворения иска в части возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля Москвич 3 в размере
Мотивировочная часть
С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Бетон 23» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 713 747, 30 руб., расходы на проведения независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2023 года произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, грузового автомобиля НОWOг/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «БЕТОН23»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При установленных обстоятельствах суд считает, что при непредставлении ответчиком доказательств передачи права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО «Бетон 23» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Авто.Новгород" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 69 234 руб. 45 коп., указав в обоснование заявления
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 06 декабря 2023 года между ООО "Единая диспетчерская служба" (арендодатель), являющегося агентом Общества в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика, по вине которого произошло повреждение арендованного автомобиля, надлежит взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 66 234 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авто.Новгород" (.....) к <ФИО> (..... удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в сумме 126 128 руб., стоимости ущерба, полученного в результате поврежденного имущества от залития, в сумме 122
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что на момент залития
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 248 755 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в обоснование свои требований указав, что 20.06.2024 примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2024 примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, а именно падение дерева на автомобиль «Хэндай Элантра», г.р.з. В 178 KX 790, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Требования иска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал», третьи лица
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом сделанных уточнений в судебном заседании относительно адреса расположения спорного люка, а также не представлением ответчиками доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал», третьи лица
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно разницу между фактическим размером ущерба и произведенной выплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признали в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Камри», с г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ХХХ в 15 часов 00 минут в городе Омске по ХХХ в районе ХХХ водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХХХ государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала рассмотреть требования в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы от <дата> ..... сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ..... в размере 565 554, 35
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..... г/н ...... Оснований не доверять экспертному заключению ООО «КОНТЕКСТ» не имеется, оно мотивировано и обоснованно. Экспертное заключение содержит
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
