Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2025 года по адресу: г. Оренбург, пересечение улиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2025 года по адресу: г. Оренбург, пересечение улиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивирует требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей госномер № под управлением ответчика, который в нарушение п 8.8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей госномер № под управлением ответчика, который в нарушение п 8.8. ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 101 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 036 руб. СПАО «Ингосстрах» мотивирует свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Soul», г.р.з. № и автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter», г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> Ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что 29.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Рав 4», г.р.з. О221ХВ799, под управлением <ФИО> (ранее - Шарашенидзе) Н.Н. и автобуса «ЛИАЗ-621365», г.р.з. М712ХУ799
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (сумма ущерба (восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> (Шарашенидзе) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя адвоката Кобелева С.С., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив их требованием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №, срок действия <дата> по <дата>), по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 13 час. 40 мин. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом выплаты в размере 85 000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отфетчик о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец истец ходатайств об уточнении размера взыскиваемых денежных средств суду не представила, выразила несогласие с результатами судебной экспертизы, просила суд объявить перерыв для заявления ходатайства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение судебной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с отфетчик в пользу истец ущерб в размере 95539,28 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 8 933,4 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результат ДТП в порядке регресса в размере в размере 242 843 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz г.р.з., №. Как установлено судом, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 242 843 руб. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ГУП
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Фольксваген Поло, гос. номер
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 70700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 27.08.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса - руб., в счет судебных расходов по оплате: госпошлины - руб., услуг представителя - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 20.07.2023 произошло ДТП с участием т/с №, застрахованным по договору № в САО «ВСК», под управлением <ФИО>, и №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении т/с
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.07.2023 в 12.45 час. по адресу: ................ ополчения произошло ДТП с участием т/с № под управлением <ФИО> и №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика взыскивается ущерб в заявленном, документально подтвержденном размере 259 900 руб
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 343 663 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в салоне автобуса Нефаз 5299, гос.рег.знак № на <адрес> напротив <адрес> результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, учитывая непосредственную причинно-следственную связь между действиями <ФИО> и возникшими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просят взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева 1591454,47 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.01.2024 года в 18 час.18 мин. на автодороге Краснодар-Ейск 192 км+610 м. <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, Никишина В.А., Никишиной Е.С., Никишиной Е.В. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное средство «Volkswagen Touareg»», г.р.з. №, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ», в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата часов по адресу: Свердловская область г.Березовский, а/д Березовский – Сарапулка, Белоярское водохранилище 13км, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Gelly atlas pro», регистрационный знак №, получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах сотрудником
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ю.Н., <ФИО> М.Д., <ФИО> А.Н. с требованиями о взыскании в счет возмещения вреда в порядке регресса денежной суммы в общем размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики <ФИО> Е.В. (л.д. 98, 119-122 т.1), <ФИО> <ФИО> Н.В. (л.д.123-124, 125-129, 143 т.1), <ФИО> Ю.Н. (л.д.144-146, 178-185 т.1), <ФИО> М.Д. (л.д.186-187
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в производстве <ФИО> УФССП <ФИО> по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата>, возбужденные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4103 №), <ФИО> <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «Мосгортранс», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 263 517 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 906
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не ходатайствовала перед судом о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, поэтому суд считает возможным положить в основу решения суда экспертное заключене ООО «Автоэксперт» №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11 ноября 2022 года в помещении истца произошло затопление канализационными водами. По факту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства и установленную вину в причинении материального ущерба, убытков <ФИО>12 то суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу <ФИО>1 сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>13», <ФИО>14 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, не согласился с выводами эксперта. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд, заслушав вившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Также суд учитывает показания эксперта <ФИО>..;
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 20.40 час по адресу: <адрес> ИМО СК
Описательная часть
Судом установлено, что вред, причиненный истцу, возник в результате совершения ответчиком административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЖС <ФИО>» (ранее было наименование ООО «ГК ЖС <ФИО>»), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖС <ФИО>», представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения просил применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>», в котором с учетом утонения по результатам проведения судебной экспертизы просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП между автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобилем Volgabus, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, оно содержит подробное описание проведенного исследования, получившиеся по его результатам выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
