Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 1246300 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств явно свидетельствующих о наличии обстоятельств, в связи с которыми договор купли-продажи от <дата> мог быть признан недействительным, суд принимает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>., ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что истец обращалась к страховщику, указывая о способе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного акта не представляется возможным установить, срок поставки каких именно запасных частей превышает 30 дней, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные выше
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…, расположенной по адресу: …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Раменская теплосеть» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 223 000 руб., расходы по оценке 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., штраф 30 000 руб., госпошлину в сумме 5 469 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 03 декабря 2023 года из квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого, было повреждено имущество - квартира 16
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: Audi Q5 государственный регистрационный знак №, водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник (ответчик) транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № ФИО5Д. не был включен в договор страхования ОСАГО № от <дата>, как лицо, допущенное к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Балашихинский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 370 457,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Хендай Солярис, регистрационный знак ТС. Дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.12.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.12.2024 в 11 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», просит взыскать с указанного ответчика ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 104 700 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, была не согласна с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие Регион» (далее – ООО«УКРазвитиеРегион»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что залив произошел не из <адрес>. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что источник залива, имевшего место <Дата>, <адрес>, принадлежащей <ФИО>, располагался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие Регион» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба принадлежащей истцу на праве собственности автомашины , гос.рег.знак <номер>, возникшего в результате ДТП от <дата> в <обезличено> час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, просил в иске к нему отказать, так как он имеет трудовой договор с также возражал против размера оценки экспертом стоимости ущерба, просил снизить размер выплат на услуги
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПЕВ обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что 03.02.2024 в городе Омске на адрес
Описательная часть
В судебном заседании истце уточнила требования, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: сумму страхового возмещения, рассчитанную по Единой методики
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (№) в пользу П.Е.В., .... года рождения убытки в размере – 194 200 руб., недоплаченное страховое возмещение в размере 88 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 44 100
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что 12.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля 2022 Chery Tiggo 8 (М036РР198 / №) и автомобиля МКЗ, г.р.з. У2330М123, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 849 016,70 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Т - Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») подлежит выплате страховое возмещение потерпевшему <ФИО>. На основании изложенного суд полагает, что с ПАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.11.2024 в суд поступило исковое заявление ООО "ДЖЕССИКА" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "ДЖЕССИКА" по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере №, судебные расходы в размере №. Из материалов гражданского дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> для подтверждения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился в ООО «Оценка-сервис», которым было подготовлено экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> АС.Ю., мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024г. в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>г. в <адрес>А, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Луксген" рег.знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> на дату ДТП не являлся собственником транспортного средства. При таких обстоятельствах, <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... на .... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что вина ответчика в произошедшем установлена, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, экспертное заключение ..., суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца произошли в результате нарушений ответчиком ПДД РФ в ДТП от .... Вместе
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, ссылаясь на то, что в собственности <ФИО> находится квартира по адресу: ****47
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, точная причина затопления квартиры в Актах явилось течь с вышерасположенной ****. Доводы ответчика о том что, что *** **** была повторно затоплена, и экспертное заключение было составлено после повторного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № 27/24 ИП М.В.А. в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 5 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 19.09.2023 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 150 747 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Largus RS045L, г.р.з. Р111СУ69, под управлением <ФИО>, и марки Largus KS015L, г.р.з. О129ЕТ197
Мотивировочная часть
Доводы о пропуске истцом срока не могут быть приняты судом во внимание, поскольку страховое возмещение выплачено истцом 28.12.2022, а истец обратился в суд с иском 27.06.2024, в связи с чем суд полагает, что срок исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что не является собственником автомобиля, уведомления о предоставлении автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано страховщиками страховым случаем, на основании акта осмотра и соглашения о размере страховой выплаты был определен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины в порядке регресса
Вводная часть
Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> был назначен на должность в отдел госконтроля, надзора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Приговором Костромского районного суда Костромской области от 16.02.2022 по делу
Мотивировочная часть
Кроме оценки материального положения ответчика, суд учитывает и иные обстоятельства дела. Кроме того, суд учитывает представленные ответчиком документы для характеристики его личности. Принимая во внимание
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ООО «УК «Новые Технологии Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 464 013 руб., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Новые Технологии Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда – <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (в материалах ДТП указан полис другого автомобиля)
Мотивировочная часть
Указанные выше суммы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
