Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> на пересечении ... в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его истечением срока хранения, сведений об изменении своего места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указав на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HAVALF7 VIN№ под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL F7 VIN № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля ВАЗ 217030 с г/н №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> часов у дома <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца полежат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda г/н №. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховой компании потерпевшего ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя ТС ------, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения ТС ------ в размере 75 300,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 75 300,00 руб. - возмещение вреда
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.11.2023 г. в 19 час. 00 мин. на 210 км автодороги «Подъезд к г. Оренбург от автодороги М-5 Урал» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21103, государственный
Описательная часть
Учитывая, что суд предпринял меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, судья приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинитель вреда <ФИО> в силу вышеприведенных норм закона, должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей стороне в размере 71 400 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года в результате нарушения <ФИО> - водителем автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством, не имея на то законных оснований, при этом ООО «СТРОЙТОРГМОНТАЖ», как собственник, не обеспечило исключение возможности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.04.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда Цивик гос.№... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 95 400 руб., убытки – 127 900 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о доплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу убытки в размере 266 985 руб., страховую недоплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, которое мотивировано, в том числе тем, что согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № ..., подготовленному по поручению финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 августа 2024 года в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Джили
Описательная часть
При этом суд отмечает, что ответчику <ФИО> известно о данном споре. Как видно из телефонограммы от 17.02.2025 года <ФИО> извещен о месте и времени рассмотрения спора в судебном заседании 18.02.2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость реального ущерба, причиненного траснпортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28.10.2023 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около 14:10ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ Х5 г.р.з. Е311СМ186 под управлением <ФИО> <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 16.12.2023 произошел пожар в <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов за оценку, возврате госпошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ЭКОСТАР», САО «ВСК» и просил взыскать с ООО "ЭКОСТАР" в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ., расходы по оплате услуг оценщика в размере ., возврат госпошлины
Описательная часть
Истец –<ФИО> в судебное заседание явился, представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, 07.07.2024г. в 14 ч 15 мин. на 39 км 300м МТ КРЫМ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным выскакать с ООО «ЭКОСТАР» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Выскакать с ООО «ЭКОСТАР» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба , расходы за оценку , возврат госпошлины , в остальной части иска о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины, к САО ВСК отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бекмырза Элдосовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, расходов, затраченных на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2023 года по адресу: Москва, адрес произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ему принадлежит на праве собственности автомашина марки «NISSAN CUB», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настоял на заявленных требованиях, поддержав их основания. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «NISSAN CUB»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2023по адресу: ,произошло ДТП с участием транспортных средств:Хендэ, гос. номер ***, под управлением Н.О.ЛА., собственником которого является <ФИО> (гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец государственное автономное учреждение культуры «Прокопьевский драматический театр имени Ленинского комсомола» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 580 400,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное автономное учреждение культуры «Прокопьевский драматический театр имени Ленинского комсомола» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: RegulMoto TE, г.р.з.№, водитель <ФИО>, и Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник (ответчик) транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № не включил <ФИО> в договор страхования ОСАГО XXX № от <дата>, как лицо, допущенное к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СпецАвтоЛюкс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 313 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что никакого объявления о предстоящих гидравлических
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение экспертаООО «Экспертный центр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛюкс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 258 493, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 785 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2020 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Sorento XM FL, г.р.з. *S, и автомобиля марки «*. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* на территории гаражного кооператива *номер скрыт* *адрес скрыт* водитель <ФИО> совершил наезд на припаркованный истцом автомобиль 1», гос. рег. знак *номер скрыт*
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что *дата скрыта* истец припарковал свой автомобиль перед воротами гаражного бокса, в котором работал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба в размере 228554 рублей 00 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 10500 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
