Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Р.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя М. и Ауди А8 с государственным регистрационным знаком ... под управлением БА. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Р.» к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.09.2023 в 09 ч. 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 в 09 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: 1, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным определить стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» в пользу <ФИО> ущерб в размере 92800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 руб., расходы по оплате
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету города Заинск Заинского муниципального района Республики Татарстан о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что 10.05.2024 он поставил свой автомобиль на специализированную стоянку, погода была хорошая, ветра
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае повреждение автомобиля истца нельзя признать случайным, оно произошло вследствие ненадлежащего исполнения уполномоченным органом исполнительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с муниципального образования "Город Заинск Заинский муниципальный район Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета города Заинск Заинский муниципальный район Республики
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму причинного ущерба в размере 30 663,68 рублей, сумму причинного ущерба в размере 39 990,00 рублей, а также сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника офиса продаж, что подтверждается, трудовым договором от <дата> № и приказом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 2 361 763 руб. 10 коп., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Между тем, как следует из материалов дела, автомобиль, 2020 года выпуска, сроком эксплуатации 3,2 года, на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании и был застрахован
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений норм права, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, то обстоятельство, что при отсутствии альтернативной технологии восстановления автомобиля Ауди, методически
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 181,9 кв. м., расположенное в цокольном этаже <номер> по адресу: <адрес> <адрес>, помещение п2
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 в районе дома №33, по ул. Караульная
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в районе дома №33, по ул. Караульная в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz GLЕ-Class», г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «ВСК» в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, <дата>, около 09 часов 40 минут, в районе дома за №, по <адрес>, Республики Марий Эл, водитель автомобиля «HYUNDAI CRETA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>, около 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к САО «ВСК» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму в размере 196534,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6896 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 9; 10-11)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании утонила исковые требования, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба
Мотивировочная часть
В силу пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № собственник, в том числе обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.05.2024 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю VOLKSWAGEN, государственный номер № принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN, государственный номер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили. Вместе с тем
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЭ-ИНЖИНИРИНГ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2023 по адресу: адрес, 87 км + 300 м адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19.08.2023 по адресу: адрес, 87 км + 300 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ИТЭ-ИНЖИНИРИНГ», <ФИО>.. В... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 330 745,16 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 6 507,45 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал
Описательная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные заключения может быть принято во внимание как доказательство размера стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения недостатков, образовавшихся в результате залива квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью "Реформа ЖКХ", <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в долевом порядке в общем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе, с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП ... от ***, допросив свидетеля, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 11 часов 20 минут в районе строения № по Адрес Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ШАХМАН SX33186T366, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объём, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. <дата> заявитель направил в страховую
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, является обоснованным, а доводы ответчика об отсутствии фактически понесённых расходов по восстановлению
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоприма» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность арендатора транспортного средства , государственный регистрационный знак №, ООО «ФОРА» на момент ДТП застрахована не была, что делает невозможным возмещение причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-Технический Центр», М.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17.00 часов возле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласно действующему законодательству взысканию подлежит рыночная стоимость
Мотивировочная часть
С учетом своевременного и надлежащего извещения участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая по правилам статьи 67
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 79 400 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Nadia, г/н № собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 79 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 июля 2024 г. в г. Куртамыш Куртамышского района Курганской области <ФИО> управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № не выдержала безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что 6 августа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 августа 2024 г. около <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № при движении по прилегающей территории допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
При указанных доказательствах суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения и о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование которого сослался на то, что 26.01.2024 в 23:06 час. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что вина <ФИО> подтверждается материалами дела и выплатой страхового
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО> п.8.8. Правил дорожного движения. По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 413 618 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг по оценке в размере 10 000
Описательная часть
Мотивировав свои исковые требования тем, что 06.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ауди А5, г.р.з. …., принадлежащем истцу на праве собственности, транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
