Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс Энергосеть» о возмещении ущерба в размере 480 280,00 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 002,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2021 г. по адресу: гор. Москва, ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто» г.р.з. *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс Энергосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (ответчик, МБУ «ДЕЗ ...»), Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «Комплексное предприятие благоустройства ...» <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что общество является ненадлежащим ответчиком. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Хонда Аккорд, госномер №, собственник <ФИО>, управлял
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он <дата> продал автомобиль <ФИО> <ФИО> автомобиль на свое имя не переоформлял, <ФИО> самостоятельно снял
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21011, госномер №, принадлежит <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности передал автомобиль в пользование <ФИО>, который <дата> совершил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» ИНН , сумму ущерба в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2024 года на территории г. Волгограда произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «Honda ACCORD», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Б. (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера иска) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127
Описательная часть
Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком пункта 2.5 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей, в результате которого причинены механические
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Также судом установлено, что вступившим в законную силу 08 августа 2023 года решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры —удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), ООО «Мотор», <ФИО> о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Представитель ответчика ООО «Мотор» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Круизер-Тула», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolgaBus, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что что на момент ДТП <дата> <ФИО> (виновное лицо в произошедшем ДТП) состоял в трудовых отношениях с ООО «Круизер-Тула» в должности водителя. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Круизер-Тула», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Ford Focus, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем является организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля, то данное обязательство подразумевает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Свиблово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что образовавшийся свищ на трубопроводе ХВС на чердаке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Свиблово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником а\м Мицубиси Лансер, гос.рег.знак . дата произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления со стороны потерпевшего правом на получение страхового возмещения с учетом того, что реализация предусмотренного законом права на получение с согласия
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать: стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки ОР ДПС ГИБДД ИУ ИВД России Рыбинское» № от 22.01.2024 года по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что 17.05.2025 водитель <ФИО> управляя автомобилем Хендай г.р.з. №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 17.05.2025 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай г.р.з. №, при выезде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 805552,31 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 26.07.2024 по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.07.2024 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием транспортных средств и водителей:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ***
Описательная часть
Как установлено судом, 23.02.2024 в 18 ч. 44 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, а также автомобиля марки ***, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения подп. «б» и «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что в результате преступных действий <ФИО> ему причинен моральный вред который он оценивает в размере 100
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ. ст.319 УК РФ, ей назначено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 200 руб., взыскании судебных расходов в размере 13 376 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Шкода Рапид», 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, является ООО «ТМП-1» (ранее ООО Первый Таксомоторный парк
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение ИП <ФИО> №-ПТ от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2024 года, в вечернее время произошло залитие, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений квартиры истцов, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы основаны на фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования №№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании имевшем место дата возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, указал, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств: рапорта инспектора Госавтоинспекции, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной, с которой водители были ознакомлены и согласились, письменных пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 703325 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10235 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указал, что дачный домик уничтожен огнем, даны все возможные доказательства. Ответчик и редставитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Ай Пи-Финанс» является полным, объективным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в заявленном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.08.2024 ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля Tang, без номера, VIN VIN-код, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2024 ответчик, управляя автомобилем марки ..., без номера, VIN VIN-код, совершил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., в результате чего автомобилю ... причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Вольво г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 51509/F1/С6 от 29.01.2025г. в качестве
