Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 767 рублей 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 823 рубля 01 копейку
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ненадлежащего содержания мусорной площадки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» о взыскании ущерба в связи с повреждением его транспортного средства Audi A4 г.р.з. №, припаркованного 20.06.2024 во дворе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания домостроительного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 541 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были повреждены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200, гос. номер . Доказательств, опровергающих размер ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком при заключении договора страхования с СПАО "Ингосстрах" были указаны недостоверные (ложные) сведения относительно назначении и (или) цели использования транспортного средства, суд приходит
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием, в размере 140 917,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК РЭО-10» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в уточненных письменно исковых требованиях требования поддержал, произвел расчет неустойки на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая, изложенное, суд
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 в г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 62, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. номер , не выполнил требования ПДД уступить дорогу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 05 января 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2024г. принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль Рено Меган Сценик, г.р.з. , поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля Форд Транзит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение эксперта <ФИО> относимым и допустимым доказательством и кладет в основу решения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфастрахование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по дефектовке в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к представленному ответчиком заключению № 1692-770-24/Н, поскольку данное заключение выполнено без осмотра транспортного средства. На основании изложенного, оценив все представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по дефектовке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения - квартиры №3, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу является собственником ¼ доли квартиры №3, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте о заливе, составленным компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате заключений специалиста об оценке рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд полагает, что расходы истца по оплате услуг по подготовке заключений специалиста об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.129), в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение эксперта ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования Масляка <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая на то, что <дата> государственным лесным инспектором Московской области <ФИО> в рамках лесной
Описательная часть
Материалами административного дела установлено, что <ФИО> в нарушение ст. 7, 8, 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации самовольно без специальных разрешений, занял и использует лесной участок в квартале 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата штрафа не исключает требований о возмещении ущерба лесу в порядке гражданско-правовой ответственности в порядке статей 99, 100 Лесного кодекса РФ. Проверяя расчет размера ущерба, причиненного лесам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «ИНЕКС» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что изменилась лишь сумма ущерба причиненного транспортному средству. В остальной части исковые требования прежние. Прокурор Старцев Д.В
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., ООО «АВТОМИР», в обоснование которого указала, что 09.05.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего ей Фольксваген Поло, г.р.н. №,под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что собственником транспортного средства является ООО «АВТОМИР», он
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ее имуществу в результате пожара. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> с <дата> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.107-108)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо Гарантия» обратилось суд с иском к <ФИО> Исраилу мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный номер , принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный номер , принадлежащему на праве собственности Т под управлением Е
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО> Исраила, как на лицо, непосредственно причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО1о возмещении в солидарном порядке материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство, суд считает установленным, надлежащими и неопровержимыми доказательствами ответчиком <ФИО> не оспорено. Разъясненным судом правом на назначение и проведение судебных экспертиз, в в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 25 км автодороги Озерное-Кусимовский рудник Абзелиловского района произошло ДТП, в результате наезда на лошадь автомобилю истца Дэу Нексия, 2012 г.в., гос. номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика - Администрации СП
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение специалиста достоверным, не противоречащим другим материалам дела, достаточно мотивированным, составленным <ФИО>, имеющим высшее образование по специальности. Повреждения, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Машенского <ФИО> к администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного материального вреда ., расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает и признает допустимым доказательством по делу заключение №, составленное ООО «Профэкспертиза», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 06.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Харриер г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности и транспортного средства Субару Легаси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что транспортное средство Субару Легаси продано и разобрано на запчасти. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 марта 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено, номер №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Фольксваген, номер №
Мотивировочная часть
С учетом такой оценки доказательств, суд полагает, что именно <ФИО> на дату ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц ИП <ФИО> <ФИО>, Надоедко <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», АО
Вводная часть
ПК «Проэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 16.08.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки < ИЗЪЯТО >, автогражданская ответственность которого была
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проэлектро» по доверенности <ФИО> в судебном заседании перерыва заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лянча государственный регистрационный № под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем Мерседес Бенц
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 1213059 рублей 48 копеек. В обоснование своих требований истец указала, что является матерью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации №-р от <дата> введены в действия Методические рекомендации «Нормы расходов топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте». Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично
