Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами по факту ДТП, произошедшего 28 июня 2025 года, что 28.06.2025 г. примерно в 11 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно:
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 руб. Принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>: - в возмещение
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 358774,23 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющий интересы <ФИО>, представив письменные возражения, иск не признал, при этом он не оспаривал факт ДТП с участием <ФИО> 18.09.2024г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества 358774,23руб. ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 2 365 435,00 руб., расходов по определению размера восстановительного ремонта в размере 11 000,00 руб. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Славица-Н» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что автомобиль был отремонтирован за 2 183 886,00 руб. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Славица-Н» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов. С учетом уточнения, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74 496 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основанию, просила иск удовлетворить полностью с учетом уточнения ущерба
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при установленной явке. Исходя из выше изложенного, установив, что со стороны ответчика как управляющей компании, имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Единый Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Р. Союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанного толкования ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 20 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Юг-эксперт» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указано, что ООО «Юг-эксперт» является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение IV, что подтверждается записью в ЕГРН от 20.02.2015г.
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-эксперт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере 107 600 рублей 00 копеек в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 07 января 2024 года по 23 января 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, заключение экспертизы, письменные доказательства, материалы видеозаписи, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115 298,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате виновных действий <ФИО> при совершении дорожно
Описательная часть
Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством системы ВКС с Красносельским районным судом <адрес>. На иске настаивал в полно объеме. Пояснила, что истец в связи с дорожно- транспортным происшествием
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74674,53 руб., расходы на проведение экспертизы 5000,00 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Континент» в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба в размере 175200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского
Описательная часть
<дата> около 08 часов 43 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», двигаясь в утреннее
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Поскольку судом установлено, что <ФИО> не включена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ниссан Кабстар, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании <ФИО> с требованиями не согласилась по доводам в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции САО «ВСК» поступившей в суд <дата> следует, что <ФИО> обратился с исковым заявлением в Усть-Илимский городской суд с требованиями о взыскании 400 000 рублей суммы страхового возмещения, 10 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 07.12.2023 года в 14:20 произошло дорожно
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> на доводах и выводах заключения настаивал в полном объеме, выводы являются категоричными, не вероятностными, основаны на совокупности всех исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив эксперта <ФИО>, поддержавшего выводу судебной экспертизы в полном объеме, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО> <адрес>, г. <ФИО>, <адрес> (л.д. 8-11)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> экспертное заключение, подготовленное экспертом АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» не оспаривал, однако просил суд взыскать ущерб по оценке ООО «КОРРЕКТ
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения <ФИО> ущерба в результате ненадлежащего оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта , расходы на проведение оценки в размере , стоимость услуг эвакуатора в размере , расходы по оплате услуг механика и аренды помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2024 года в 14.56 час. <ФИО> управляя принадлежащей ей автомашиной в <адрес> напротив <адрес> не выбрала безопасный боковой интервал и столкнулась с автомашиной
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником автомобиля «» <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, ответчик <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле «», г/н №, двигался по автомобильной дороге «» в сторону <адрес>. Примерно в <обезличено> часов минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной экспертизы , суд приходит к выводу о том, что заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что постановлением Останкинского районного суда адрес от 11.06.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным письменно, так как вышеуказанная задолженность уже фактически взыскана с него Арбитражным судом адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора адрес в интересах Российской Федерации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального вреда
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, поскольку эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г., примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Seat
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 03.09.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е 200 4МАТ, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 033,90 руб., также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: Suzuki Vitara, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 033, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 326 руб., всего 487
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика НКО "Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ответе на претензию указано, что с целью выполнения работ по капитальному ремонту в МКД, расположенном по адресу {Адрес изъят}, (в том числе, крыши) между Фондом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 08.06.2023 между истцом и З.С.А. заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 31.08.2023 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом служебного помещения
Вводная часть
ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в заявлении, что ГКУ Ростовской области «Служба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» на праве оперативного управления владеет недвижимым имуществом – нежилыми помещениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб имуществу ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» был причинен по причине течи разбитого сливного бачка унитаза в туалете
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом служебного помещения, удовлетворить
