Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Российской Федерации в лице ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 450 000 руб., о взыскании в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая факт недоказанности наличия совокупности условий необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению заявленных ко взысканию убытков и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с него в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 376 400 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.04.2023 около 19 ч. 10 мин. по адресу: Санкт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной истцу
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: убыток в размере 776 600 руб.; расходы для восстановления автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак №, поврежденного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности от 22 октября 2024 года <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца, а также убытки в виде возмещения ущерба потерпевшему в ДТП 29 сентября 2023 года причинены по вине <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Вместе с тем, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование доводов указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что 09 июля 2024 года, в 17 часов 20 минут, в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновата сама истец, которая нарушила скоростной режим, не соблюдала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 18 декабря 2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели CHERRY TIGGO PRO, государственный номер , принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки/модели
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскания судебных расходов, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ...., по вине ответчика, являющегося нанимателем адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать сумму ущерба с <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. По смыслу
Мотивировочная часть
Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО>, .... года рождения , сумму причинённого ущерба 88 256 рублей, судебные расходы 9 500 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Аллион 2008 года выпуска, госномер М388ХН 75. <дата> в 13.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках концессионного соглашения от <дата> в отношении объектов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 28.08.2024 в 15 час. 00 мин. на улице Взлетная, в районе дома № 5г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на взыскании ущерба в её пользу в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... около 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... по вине
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обосновании требований, что <дата> в 11 час 40 мин около <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру и доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выбранная <ФИО> скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения; он не соблюдал дистанцию
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Белоножкиной Яны Б. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РАЗУМ ПАРК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024г. по адресу: адрес, г.адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. В223КК797, под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «РАЗУМ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) - водителю <ФИО> В обоснование иска указала, что последняя ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов в ... управляя автомобилем ..., допустила
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, гражданка <ФИО> ДД/ММ/ГГ около ... часов в ..., в районе .... ..., управляя автомобилем ... №, допустила столкновение с припаркованным автомобилем ... чем причинила данному автомобилю
Мотивировочная часть
Альтернативного экспертного заключения и каких-либо иных доказательств, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками и их представителем суду не представлено. При этом исходя из общедоступных сведений, отраженных в сети интернет, в частности на сайте
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя велосипедом «Самокат»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что поскольку принадлежащий ей автомобиль на момент ДТП был новый, ею было решено заменить поврежденный капот
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Суд определяет причиненный истцу ущерб в размере 51 000 рублей, поскольку именно указанная сумма была затрачена им для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ООО «Умный Ритейл», ООО «Альянс Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 года <ФИО>, из хулиганских побуждений с пассажирской стороны разбил стекло двери эвакуатора ГКУ «АМПП»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.07.2023 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: адрес, <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем множественных ударов по корпусу и стеклу транспортного средства
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба ответчиком не оспорена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 375 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от требований, заявленных к ответчику <ФИО>, производство по делу в данной части прекращено отдельным определением суда. Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика <ФИО>, обладающему
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Многоквартирный дом находится в управлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 697 104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171 рубль, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный номер №. Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в том числе и об отсутствии вины, в
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИН-РИТЕЙЛ» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 23.08.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 27 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Факт состоявшегося ДТП, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, свою вину в ДТП не оспаривал. Пояснил, что уведомление о необходимости предоставления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования предоставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО> пропорционально её доле в праве собственности (2/3 доли) в их пользу 149 102 руб. в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, расположенной по [адрес] (л.д. 9-12, л.д. 14-17 - выписки из ЕГРН). При этом стороны
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения истцам ущерба, вызванного затоплением жилого помещения, который был причинен действиями ответчиков, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному Казначейству, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России (далее ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Балашихинским городским судом <адрес> <ФИО> осужден за совершение преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ с присуждением компенсации морального вреда потерпевшей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление судебного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Федеральному Казначейству, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о возмещении ущерба в размере 364 220,83 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 282 500 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поэтому вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считал нецелесообразным проведение экспертизы при заявленной сумме. Судом установлено, что <дата>. по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. На основании изложенного, с учетом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
