Дело № 2-3950/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003156-67

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба в размере 175200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 6258,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2.

Собственником автомобиля на момент ДТП являлся ФИО3. Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО2 за причинение вреда здоровью в размере 175250,00 рублей.

Заявляя о взыскании указанной суммы, истец ссылается на п.«д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, истец претендует на получение процентов, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание АО «Т-Страхование» представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения корреспонденции.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, уголовное дело <данные изъяты>, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 43 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», двигаясь в утреннее светлое время суток в условиях неограниченной видимости по проезжей части <адрес> при повороте налево на <адрес> в нарушение требования п.13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть улицы <адрес> на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила травмы опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ.

Договором ОСАГО (полис <данные изъяты>), заключенным между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ответчик в список лиц, допущенных к управлению, страхователем включен не был.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 175250,00 рублей (л.д. 31).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не включена в договор обязательного страхования <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса 175250,00 рублей.

С момента вступления в законную силу решения суда о возмещении ущерба спорная сумма является просроченной задолженностью ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку у ответчика ФИО1 перед истцом возникло денежное обязательство 175200,00 рублей, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд также удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 6258,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование»:

- в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 175200,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на невыплаченную сумму задолженности в счёт возмещения ущерба, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6258,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева