Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки « госномер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на выбоину. Предупреждающие знаки и ограждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак , транспортному средству марки «Nissan
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила с учетом уточнений взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 21 582 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает, что оно выполнено экспертом, имеющим необходимое образование и опыт работы, описана методика исследования, приведена локальная смета работ, выводы эксперта мотивированы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения имущественного ущерба ... руб., уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик, ГДД., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ГДД
Резолютивная часть
Иск ДСВ к ГДД, ...» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> проходил службу в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовской таможни к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минуту в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минуту в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования . <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 126,83 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: TOYOTA PRIUS HYBRID, регистрационный №, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 126,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 57 126 (пятьдесят семь
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что первоначально готов был возместить ущерб, однако сумма была необоснованно завышена, учитывая, что пострадал сарай. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около в районе <адрес> рабочий, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, выразили согласие на вынесение по делу заочного решения. Требования поддержали ко всем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Уфы, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БизнесИнвест» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесИнвест» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, как с виновника ДТП, размер которого составляет 809800 рублей (1074600-264800)
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование иска указано, что 30 мая 2025 года в 13 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от <дата> (л.д.70), в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, в части размера ущерба просила взыскать в пользу <ФИО> с МУ «Управления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Муниципальное учреждение «Управление благоустройства» несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения в границах городского округа <адрес>. Вместе с тем в целях
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.10.2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, г.р.з. №, застрахованному на момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. №, застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 77ПП2970000706_2443
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> просила о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №. <дата> между ООО «ЮТА» и <ФИО> заключен договор аренды указанного автомобиля. <дата> ответчик, находясь в алкогольном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры ____. 25.01.2025 г. произошел залив квартиры по причине промерзания канализационной трубы. ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика ущерб 230377 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В судебном
Мотивировочная часть
Установив, что в связи с затоплением 25.01.2025 г. квартиры истца канализационными водами из-за засора общего канализационного стояка указанного выше дома, стало следствием ненадлежащего исполнения ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> материальный ущерб 185 523 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ****год произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что ****год в 13:40 ч. По адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 22.04.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адресом регистрации истца является <адрес> отсутствует. Вместе с тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что 18.11.2024 в 18 ч. 43 мин. в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 в 18 ч. 43 мин. в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля », г.р.з. №, и «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФБУ «ИТЦ ФАС России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 26.12.2012 между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор № 46, в соответствии
Описательная часть
Представители истца ФБУ «ИТЦ ФАС России» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Вопрос о снижении размера ущерба, поставленный
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб ФБУ «ИТЦ ФАС России» причинен в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в связи с чем, требования истца о взыскании ущерба в пределах
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
8 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик ...2 в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, однако не согласился с размеров ущерба, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. От оплаты экспертизы отказался (л.д. 70
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП ..., как владелец транспортного средства, при использовании которого причинён вред, является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ...8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
