Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, **.**.** САО «Ресогарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки HYUNDAI
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.** имело место дорожно транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, зарегистрированный номер № ***, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что действия водителя <ФИО> состоят
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> около <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей при следующих обстоятельствах: гос.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, около <адрес>, в результате столкновения транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 1.3., 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.2.1., не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству, приближающемуся по главной
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> при даче заключения, в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу пояснила, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба 338249 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы на оценке ущерба 20000 руб., судебные расходы на представителя в размере 30000 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОА обратилась в суд с исковым заявлением к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца БЛБ (доверенность от <дата>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - течь сверху в вышерасположенной квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования МОА к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК (Данные деперсонифицированы)», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата} в 09 час. 50 мин. на 54 км лесовозной дороги {Адрес}
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер {Номер}. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Кичменгско-Городецкого районного суда {Адрес} от {Дата} в результате происшествия автомобили получили механические повреждения; водитель <ФИО> получил телесные повреждения: рваную рану
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «(Данные деперсонифицированы)», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 81 583 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 15 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в ООО «Агро-Авто» 01.03.2023 г. на должность водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало следующее. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, место жительство которого не установлено, адвокат Морозов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к его доверителю исковых требований, полагая, что
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями водителя автомобиля <ТС>, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Имарали о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 021 рубль 56 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Н.В. в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменного отзыва, указав, что лимит страховой суммы по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, ущерб подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в данном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит объективные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ООО «БТК»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 10 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения (убытков) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 01 апреля 2024г. в 10:30 по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2024г. в 10:30 по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ... года, составленному ООО «КОНСАЛТ» согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратился в суд с исковым заявлением к Е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20
Описательная часть
Ответчик Е в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражения на иск, в которых указала на завышенный размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Е о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса денежные
Описательная часть
С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут, на 1км.+500м. автодороги «Мостовик-Соснино-Пальчино»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению Согласно экспертному заключению ООО «РОСТО» № от <дата> года стоимость восстановительного ремонта Рено Логан государственный регистрационный номер № составила 143 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 88 588 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3500
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. ДД.ММ.ГГ. в 22час. 30мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Тесла Модель 3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в основу решения суда следует положить акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГ. ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Эчмиадзин Армянской ССР, паспорт РФ №, проживающего по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, затопление произошло в результате самовольной замены ответчиком труб горячего водоснабжения. Оценивая названные заключения, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО « Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., грн. .... Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение выше приведенных норм и правил ответчик ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика представленный акт от 21.04.2024 г., составленный комиссией управляющей компании, согласно которому падение дерева произошло вследствие аномальных погодных условий не может быть принят судом в качестве
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: т/с г/н № принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 65 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, почтовые расходы, расходы по ксерокопированию, расходы на оплату
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части взыскания ущерба, который в соответствии с заключением судебной экспертизы составил 113 700 рублей, также дополнительно просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется заключением судебной экспертизы, выполненной АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...», как относимым и допустимым доказательством по делу, и не находит оснований ставить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2023, вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований по результатам проведенной экспертизы. Просил взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 9 754 руб. (311357-36600-265000)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ремонт транспортного средства превышает его рыночную стоимость, экономически не целесообразен, следовательно, вреда подлежит возмещению на условиях полной гибели
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 143 400 руб., заявив также требования о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства , была застрахована в САО «РОСО-Гарантия», которое возместило расходы прямого страховщика по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что затопление квартиры истца произошло в результате повреждения плиты балкона квартиры ответчика. При этом, в соответствии с действующим законодательством, балконная плита относится к общему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – оставить без удовлетворения