Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Казметрострой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ... по адресу: ... транспортное средство истца «Форд Куга» с государственным регистрационным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика АО «Казметрострой» в судебном заседании с иском не согласился, просил в его
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств причинения истцу в связи с нарушением его имущественных прав физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Казметрострой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований Истец указывает, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Форум», ООО «Транслом-Ростов» в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ООО «Форум» как на надлежащего ответчика в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форум», ООО «Транслом-Ростов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 330200,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4313614 от 03.10.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 330200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 32000 рублей, 10755 рублей – расходы на оплату госпошлины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.05.2016 года около 16 часов 30 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.05.2016 года около 15 часов 30 минут на проезде Дежнева около д. 9 корп. 1 г. Москвы произошло ДТП, с участием а/м КИА г.р.н. У 600 ММ 97, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять представленным истцом Экспертному заключению № 19-05-136-01 от 25.05.2016 года
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также – ответчики), в котором просят взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. С учетом изложенного и положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным, что преступными действиями ответчиков был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «ГСТК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 14.12.2023 года в *** произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснил об обстоятельствах изложенных в иске, просила требования, с учетом их уточнения удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» материальный ущерб в размере 115949 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей 00
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 144723 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 34134 руб. 01 коп., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, уточнили исковые требования и просили взыскать в солидарном порядке с АО «АльфаСтрахование» и АО
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает за основу заключение эксперта по судебной экспертизе, поскольку оно выполнено по заказу суда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, не получал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес...» (...) в пользу Э... в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 29 июня 2024 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Платон»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени автомобиль, принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Платон» , ООО «Вектор КА» , ООО «Флот» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель истца, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании уточненный иск доверителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> своими действиями создала аварийную ситуацию, повлекшую 07.10.2024г. столкновение автомобилей под её управлением и под управлением <ФИО> Вместе с тем, по смыслу
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2024 года, в 23 часа 10 минут, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищно-коммунальное объединение», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца, ущерб причиненный заливом жилого помещения в размере 364093 руб. 20 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Жилсервис» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси», указав, что 17.11.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, поддержал. Пояснил, что <ФИО>, перевозя пассажиров в такси, выполнял задание ООО «Железное» - партнера ООО
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, при управлении которым истцу был причинен вред, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 160 680 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес) право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), управляющей компанией данного дома является ООО «ДЕЗ Калининского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 27.12.2023г. на 63 км. автодороги Кинель-Богатое-Борское произошло ДТП с участием автомобиля DAF-XF, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом Mirofret, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.12.2023г. на 63 км. автодороги Кинель-Богатое-Борское произошло ДТП с участием автомобиля DAF-XF, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом Mirofret, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> пер. д. 12/20. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 110 071 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3401 руб., обосновывая заявленные требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ван-И О.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя принадлежащим истцу автомобилем , совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2024 г. в 15 час 05 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Mitsubishi Chariot
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Григорияди О.Г. исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 25.09.24 примерно в 8-45 возле <адрес>, <ФИО> управляя г.н. №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ
Описательная часть
Ответчик ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, не согласился лишь с оплатой услуг представителя, просил размер снизить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Что же касается судебных расходов, то суд полагает, что они подлежат взысканию частично в связи со следующим. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной перепланировкой квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной перепланировкой и переустройством квартиры, в результате которых ей был причинен ущерб в размере 236 200 руб., а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, поскольку в результате незаконной перепланировки квартиры ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
