Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 13-47 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.93), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ГКП <адрес> «АСАДО» о возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении уточненных исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> составленное заключение судебной экспертизы № 538-СЭ/2025 от 30 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь участка трубы и крана центрального отопления в чердачном помещении состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истца. Учитывая, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным выше требованием, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, поскольку возмещение ущерба потерпевшим подтверждается материалами дела, является прямым действительным ущербом, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «АТБ», исходя из следующего. Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Свиблово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Блынской ...ы ...ы – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор найма помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор найма жилого помещения, по которому ответчице передана
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе 12 км автодороги Р155 «Сибирь»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 1 197 100 рублей, судебных расходов в размере 86 082 рублей 74 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 550 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Сторона ответчика каких-либо относимых и допустимых доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной налоговой службе России о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 630 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходов по оплате оценки в сумме 7 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Аркада» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал позицию, изложенную в письменных пояснениях, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела также представлен акт осмотра, датированный 08 октября 2021 года ООО «Аркада», согласно которого имеется подпись о произошедшем событии «с актом не согласен: горячая вода также в комнате, в санузле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тонаканян .Б.а к ООО «Стройфит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> Авенян <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Комфорт Сити», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфорт Сити» , ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» (далее – КГБУЗ КМКБ №) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ КМКБ № <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> возместить истцу ущерб, связанный с ненадлежащим оказанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» (далее – КГБУЗ КМКБ №) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ КМКБ № - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> возместить истцу ущерб, связанный с ненадлежащим оказанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 07.10.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, Е776ЕУ21, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, К382МУ797 причинены
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 222700,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7681,00 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. , автомобиля Тойота г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Киа г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП 05.08.2024г. произошло по вине ответчика в связи
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к М.Д.Ю, о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 128899 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4867 руб. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к М.Д.Ю, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что является собственником мотоцикла , государственный
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер ущерба и факт его возникновения, в результате которого произошло повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указывая, что 08.10.2024 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 70АА2037793 от 06.02.2025 г., исковые требования, с учётом уменьшения размера требований
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные сторонами и исследованные судом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объёме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114 962 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины 4 449 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ТТТ №). Срок действия полиса – с <дата> по <дата> Также в
Мотивировочная часть
С учетом исполнения судом обязанности по надлежащему извещению ответчика по последнему известному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования Полянской ...и ...ы – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
От ответчика в суд 12.11.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 14-00 часов <дата> на более позднюю дату, ссылаясь на то, что его представитель по доверенности <ФИО> не может участвовать
Мотивировочная часть
Как следствие с учетом отсутствия иных допустимых доказательств наличия уважительных причин невозможности явится в суд представителю истца в судебное заседание по делу назначенное на 14-00 часов <дата> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛИАЗ, г.р.з. УЕ32577, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд
