№
50RS0№-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
При помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114 962 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины 4 449 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак о552ка 790, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего она получила телесные повреждения, то есть вред здоровью. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом, он произвел страховую выплату потерпевшему в размере 114 962 руб. 99 коп. В связи с тем, что вред потерпевшему был причинён ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать указанную выше сумму в порядке регресса.
Представитель истца в суд не явился, извещен, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 – потерпевшая, получившая страховую выплату, в суд не явились, извещена надлежащим образом.
С учетом исполнения судом обязанности по надлежащему извещению ответчика по последнему известному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб.
Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ТТТ №). Срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период действия указанного выше договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак о552ка 790, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего она получила телесные повреждения, то есть вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец произвел страховую выплату потерпевшему ФИО5 в размере 114 962 руб. 99 коп.
Также в судебном заседании установлено исследованными материалами дела и не оспаривается, что в момент ДТП он находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что впоследствии привлечен к уголовной ответственности.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 449 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1083 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт РФ серия № №) в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 114 962 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины 4 449 руб., а всего взыскать 119 411 (сто девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ