УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре БОЮ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДСВ к ГДД, ...» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения имущественного ущерба ... руб., уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., по оплате государственной пошлины ... руб., по оплате за испытание прочности бетона ... руб.. Вы полнить за свой счет работы по демонтажу фундамента и вывозу строительного мусора с территории участка.
Требования мотивированы тем, что (дата) г. между истцом и ГДД был заключен договор № №, согласно которому ГДД. взял на себя обязательство по выполнению работ по заливу фундамента (плиты) под жилой дом для круглогодичного проживания по адресу: (адрес) а истец обязался оплатить стоимость материала в сумме ... руб. и оплатить выполненные работы в сумме ... руб.
... руб., ... % стоимости материала, и ... руб. (...% стоимости работ) были уплачены ответчику (дата) г., еще ... руб. (... % стоимости работ) (дата) г. в день окончания работ.
В связи с выявленными недостатками выполненных работ истец обратился в испытательную лабораторию ...» для определения прочности бетона, за что было оплачено ... руб..
Проведенными испытаниями было выявлено не соответствие бетона проектным требованиям по прочности. Строительство жилого дома на возведенном фундаменте невозможно.
Работы были выполнены с ненадлежащим качеством, что является нарушением п. № договора.
Пунктом № договора предусмотрен ...- месячный гарантийный срок на выполненные работы, который начинается в день выполнения работ и не истек.
Ненадлежащим выполнением договорных обязательств истцу причинен ущерб на сумму ... руб.. так же необходимо проведение работ по демонтажу фундамента и вывозу строительного мусора с территории участка.
(дата) г. ГДД была вручена досудебная претензия о возмещении материального ущерба, а так же выполнении за свой счет демонтажа фундамента и вывоза строительного мусора с территории участка.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.
Ответчик, ГДД., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как он не знал о том, что ...» предоставило бетон ненадлежащего качества.
Представитель ответчика ГДД., в судебном заседании пояснил, что за предоставление бетона ненадлежащего качества несет ответственность ...» и с них подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу, в полном объеме.
Представитель ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 741 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.
Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Из пункта 1 статьи 18 закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу пункта 1 статьи 19 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьёй 18 ЗоЗПП требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
По делу установлено, что (дата) г. между ГДД (подрядчик) и ДСВ (заказчик) заключен договор № №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по строительству конструкций и сооружений. Работы выполняются из материалов заказчика, приобретенных подрядчиком. Адрес застройки: (адрес)
Общая стоимость договора составляет ... руб.
Задаток при заключении договора: ...% оплата материала – ... руб., ... % оплата работ по договору – ... руб.
Согласно п. № договора заказчик обязуется оплатить ... % остатка суммы при подписании акта приема выпиленных работ в размере ... руб. Согласно п. № договора на строение дается гарантия сроком на ... месяцев, в силу п. № договора гарантия распространяется на целостность фундамента (плиты).
В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что истец произвел выплаты ГДД в размере ... руб. (... % стоимости материала) и ... руб. (...% стоимости работ) были уплачены ответчику (дата) г., еще ... руб. (... % стоимости работ) (дата) г. в день окончания работ.
Акт выполненных работ ни одна сторона предоставить не может.
Во исполнение договора № № ГДД. заказывал по своей инициативе за счет денежных средств истца бетон у ...».
Со слов истца после выполнения работ, спустя некоторое время он заметил трещины на бетоне и тот стал осыпаться.
В связи с выявленными недостатками выполненных работ истец обратился в испытательную лабораторию ...» для определения прочности бетона, за что было оплачено ... руб..
Проведенными испытаниями было выявлено не соответствие бетона проектным требованиям по прочности. Строительство жилого дома на возведенном фундаменте невозможно.
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, принимая во внимание, что между ДСВ. и ГДД. был заключен договор подряда, ответчик осуществлял выполнение работ с целью извлечения прибыли, в выполненной им работе имеются дефекты, пришел к выводу о взыскании с ГДД в пользу ДСВ в счет возмещения ущерба ... руб. и полагает необходимым обязать ГДД демонтировать возведенное им сооружение, расположенное на земельном участке по адресу: (адрес), за свой счет и вывезти строительный мусор в срок до трех месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ГДД в пользу ДСВ в счет возмещения судебных расходов на оплату досудебного заключения в размере ... руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб..
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования ДСВ о взыскании с ГДД суммы государственной пошлины в размере ... руб..
Отказывая в удовлетворении исковых требований ДСВ к ...» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента, суд принимает во внимание, что стороны не состояли в договорных отношениях, материал в виде бетона приобретался и принимался ГДД..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ДСВ к ГДД, ...» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента - удовлетворить частично.
Взыскать с ГДД в пользу ДСВ в счет возмещения ущерба ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы за проведение испытаний в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.,
Обязать ГДД демонтировать возведенное им сооружение, расположенное на земельном участке по адресу: (адрес), за свой счет и вывезти строительный мусор в срок до трех месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска ДСВ к ...» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата) года
Судья: Ю.В. Голубева