Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...7., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...8 к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
...8 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ... м, с участием транспортных средств ...25, государственный номер ..., под управлением водителя ...5, и ...31, государственный номер ..., под управлением ...2, который также является владельцем указанного транспортного средства.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ...2, который нарушил п.1.5 ПДД РФ.
Транспортное средство ...25, г/н ... на момент ДТП было застраховано в ...8 по договору добровольного страхования № ...... в соответствии с правилами комбинированного страхования и получило повреждения с результате вышеуказанного события.
...8 признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере ... руб.
В пределах лимита, установленного ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ... руб., ответственность по данному страховому случаю несет ...33.
К ...8 право требования перешло в пределах выплаченной суммы возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Таким образом, по мнению истца ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинён вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п. 5 л.д.6). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик ...2 в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, однако не согласился с размеров ущерба, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. От оплаты экспертизы отказался (л.д. 70, 105-106).
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно представленным суду истцом документам следует, что ... в ... по адресу: ..., ... м, действительно имело место ДТП с участием транспортных средств «...25», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...5, и «...31», государственный регистрационный знак ..., под управлением ...2, который является владельцем указанного транспортного средства, что подтверждается материалами дела и постановлением об административном правонарушении ... от ... и приложением к нему (л.д.38-оборот л.д. 39)
В результате ДТП автомобиль «...25», государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им требований п. 1.5 ПДД РФ и ст. 12.33 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 37). Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.
Автомобиль «...25», государственный регистрационный знак ... застрахован по полису № ...... от ... в ...8 (л.д. 17).
Потерпевший - собственник транспортного средства «...25», ...5 ... обратился в ...8 с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба (л.д.36).
Как усматривается из заказ-наряда ... от ... сумма ущерба составила ... руб. (л.д. 41-42).
Согласно приемо-сдаточному акту плательщиком является ...8 (л.д. 43), которому выставлен счет на оплату ... от ... (л.д. 44).
...8 признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере ... руб., что подтверждается страховым актом № ......-... и платежным поручением ... от ... (л.д. 45, 46).
В подтверждение произведенной оплаты ...8 суду представлено платежное поручение ... от ... на сумму 1 115 493, 81 руб. (л.д. 46).
Таким образом, ...8 произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме ... руб.
Выплатив страховое возмещение ...8, в соответствии с положениями ст. ст. 965, 387 ГК РФ, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения ущерба.
В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ... руб., ответственность по данному страховому случаю несет ...33, который произвел данную выплату ...8.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения причиненного вреда.
На основании ст. 965 ГК РФ к ...8 право требования перешло в пределах выплаченной суммы возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении (... – ... = ...).
Ответчиком размер ущерба в судебном заседании оспаривался, по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, однако ответчик обратившись в суд с заявлением отказался оплачивать стоимость её проведения (л.д. 70).
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств иного размера ущерба ...2 не представлено, от проведения по делу экспертизы ответчик отказался.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП ..., как владелец транспортного средства, при использовании которого причинён вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, а истец - страховщик, исполнивший свою обязанность по договору добровольного страхования, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил регрессное требование к ответчику ...2, в связи с чем исковые требования ...8 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, на сумму ... руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ...8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...8 (ИНН ...) в счет возмещение ущерба в порядке регресса сумму ... рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
...
...7